埼玉の進学四重奏｜掲示板スレッド

軽く可笑しいと書きましたが、間違いなのであればその情報を
今後もあちらこちらで書いたり伝えたりするのは、はっきり問題だと思います。

>いまさら何を言うかとおもえば・・・
いまさら何を言うのかとおもえば・・・ですね。

二俣川さんは、早稲田のニセ院生だよ。
本当は、塾講師をリストラされ暇でエデュ徘徊する老人だ。
家族自慢、知人自慢するが、空想と思い込みの産物ばかり。
ニュース板の嫌われ者、嘘つきだよ。
栄東も、入試当日塾の応援に数合わせで行って缶コーヒー恵んで貰っただけだろ。
校長は勝手に京大卒にされただけの被害者だと思うよ。

史上初が起きてしまいました。

２０１６年　東大現役合格者数（含む既卒）
栄東１７（２７）
開智１３（１７）
大宮０６（ １３）
浦和０４（ ２２）

>実際のところ、二俣川さんが何処でこの情報を得たのか疑問です。このようにハッキリ書かれてるということは、ご本人からお聞きしたのだな・・・と、当時は思っていましたよ。

いま拝見した。
すでに他スレで回答済みだが、念のため。

私は校長が京大ご出身だとしかるべく筋から聞いた。
むろん、それを直接ご本人には確認していない。

理由は三つ。
１、個人的事項を尋ねるのは非礼。
２、強いリーダーシップあるこの校長が優秀な方であることは周知の事実。
３、それは、盛んな部活での実績、あるいは今般の入試結果にも表れている。

問題は、個人の「学校歴」ではない。
学校経営の責任者（彼女は法人の理事でもある）として優秀か否かである。
社会の関心もそこにあろう。
私は、首都圏屈指の名校長であると評価している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

しかるべく筋・・・

しかるべき筋の事ですか!? どこから聞いたにしても、結局間違えていたんでしょう?
間違えた情報を書いたんですよね?
何を「キリッ」とされているんでしょうか。
普通は「間違えた事を書いて失礼致しました」
もしくは「不確かな情報ですみません」
だと、思いますけれど。
これだけマメに発信するエネルギーをお持ちなら、もっとご自分が書く内容に責任を持ってもらいたいですね。
不確かな事を流布したらきちんと調べ直した上で訂正、もしくは謝る。
教育云々を語るなら、そちらもお忘れなく。

アレコレとを問題をすり替えて書かれていますが
ご自分の間違いを認めたくない、その一心のみの文章で残念です。
今まで様々なところで二俣川さんの言葉を読んできましたので
すぐに上記のような内容訂正を、潔くお書きになると思っていました。

>問題は、個人の「学校歴」ではない。
勿論です。わたしが問題にしているのはその点ではありません。その責任者が優秀で首都圏屈指の名校長であるか否かでもなく、二俣川さんが間違えている個人情報を不特定多数の人々が目を通す場所に書いた・・・その事について何の訂正発信もされないという現状です。

ちなみにご本人へ確認しなくても、２/２１の読売新聞朝刊記事をネット上、もしくは図書館等で読めば、すぐに正しい情報の確認ができますよ。

２０１６年　東大現役合格者数（含む既卒）
栄東１７（２７）
開智１３（１７）
大宮０６（ １３）
浦和０４（ ２２）

４／４００＝１％って、何が起きているのでしょうか

＞ (ID:tT3vUtF8YJU) 氏へ

あなたは勘違いをなさっている。
本掲示板は有償ではない。
誰もが自由に閲覧でき、書き込みも可能。
しかも、互いに匿名だ。
ゆえに、当然ながらそれらを大前提にしたうえでの意見交換のはずである。

掲示板とは、自由な情報交換の場であり、材料の提供の場。
恣意的に誤った情報を流布し、かつ具体的な損害を与えたというならいざ知らず、何故そのように居丈高な態度をおとりになるのか。
私には理解できない。
あたかも民事上の債務不履行責任ででもあるかのようにさえ聞こえる。

私は、第三者として自ら信ずる意見を述べているだけ。
それを信じようと信じまいと、参考にしようとしまいと、
ひとえにご覧になる方々の自主的なご判断による。

書き込み内容に、「見做し」「公信性」のごときものは本質的にありえない。
あなたの書き込みに対しても同様である。
掲示板とは、行動の端緒であり契機として利用すべきものではあるまいか。
ご不審なら、自ら確認をするように努めることが当然の前提になるものと考える。

筋の通らぬ文句で仮装・隠ぺいせず、『栄東』を評価するお前自身が気に食わぬ、
と率直に述べてはいかがか。

そうですね。誰でも書き込める掲示板の情報を鵜呑みにしてはいけません。
ただ、間違いは間違いだったのですから、お詫びのひと言があっても良いのではないでしょうか？