最終更新:

2658
Comment

【3391185】海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷(〜2015年5月)

投稿者: どじょう(2匹目)   (ID:4MD77Vyybwc) 投稿日時:2014年 05月 18日 16:05

スレタイはアイウエオ順です。

偏差値、進学実績、校風、将来性・・・等、忌憚のない意見交換をしましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。

理Ⅲ、京医は、各大学合格者数にのみ算入。国医に重複せず(例えば2009の巣鴨の国医は33です)。防衛医科除く。

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
2009
巣鴨|282|22|02|08|07|32|071|25.1%|理Ⅲ1
海城|376|34|07|15|09|17|082|21.8%|理Ⅲ1
芝 |274|12|03|04|15|08|042|15.3%|
城北|361|15|06|08|11|10|050|13.8%|
玉社|238|06|01|01|14|05|027|11.3%|
世田|227|04|02|03|09|03|021|09.2%|
本郷|317|03|01|00|08|03|015|04.7%|

2010
海城|369|49|04|22|17|36|128|34.6%|
巣鴨|261|16|02|03|04|27|052|19.9%|理Ⅲ1
城北|385|20|04|10|17|22|073|18.9%|
玉社|242|18|00|06|12|04|040|16.5%|理Ⅲ1
芝 |274|06|01|07|17|04|035|12.7%|理Ⅲ1
世田|211|04|00|10|07|03|024|11.3%|
本郷|314|03|04|05|07|07|026|08.2%|

2011
巣鴨|255|30|02|03|18|25|078|30.5%|理Ⅲ5
海城|382|34|03|18|14|23|092|24.0%|
城北|370|26|03|09|11|15|064|17.2%|京医1
玉社|230|14|01|04|08|05|032|13.9%|
芝 |276|05|03|05|09|08|030|10.8%|
世田|188|07|00|05|02|04|018|09.5%|
本郷|312|05|02|01|05|02|015|04.8%|

2012
海城|378|47|12|15|14|24|112|29.6%|理Ⅲ4、京医1
巣鴨|246|41|03|02|03|16|065|26.4%|理Ⅲ1
芝 |285|14|06|12|11|08|051|17.8%|京医1
玉社|235|19|00|06|08|08|041|17.4%|
城北|357|16|06|07|12|16|057|15.9%|
世田|205|12|01|05|07|00|025|12.1%|
本郷|310|07|04|03|05|05|024|07.7%|

2013
海城|375|40|10|16|14|39|119|31.7%|理Ⅲ3
巣鴨|258|25|04|07|08|17|061|23.6%|理Ⅲ3
芝 |273|16|06|08|13|10|053|19.4%|
城北|349|12|02|06|21|16|057|16.3%|
世田|210|12|01|05|13|02|033|15.7%|
玉社|231|14|00|06|10|04|034|14.7%|
本郷|298|07|01|07|09|08|032|10.7%|

2014
海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

*世田谷の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ。
*海城の卒業生は完全中高一貫化に伴い、2014年から減少。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3544129】 投稿者: そもそも  (ID:eAF.09PyE62) 投稿日時:2014年 10月 08日 12:29

    「浪人したらその実績は予備校のおかげ」という発想が根本的に間違っている。

  2. 【3544140】 投稿者: うーん  (ID:mXEaqN8kNPY) 投稿日時:2014年 10月 08日 12:35

    早慶も含めた議論を始めた時点で、おかしな方向になっていきますね。東大、京大、一橋、東工、国医を基準にした比較でよいのでは。

  3. 【3544163】 投稿者: スメタナ  (ID:nv6up5Bm/3A) 投稿日時:2014年 10月 08日 12:57

    よく引き合いに出される話だが、東大の入試を同じ受験生で、もう一度実施したら、半分は合格者の顔ぶれが入れ替わると言われる。余裕で合格の上位陣を除けば、合格者の下位層と僅差で不合格になった層の実力は伯仲している。そういう厳しい戦い。だから、再チャレンジしてでも目的を達成しようとすることにそれなりの意味はある。「浪人したらその実績は予備校のおかげ」という言葉は「高校時代に偏差値40台だったけど、予備校で2科目か3科目を集中的に勉強したら早慶に滑り込むことができました」という人がよく言うセリフ。

  4. 【3544173】 投稿者: 一応 「検証」の検証  (ID:QO.Tv5XjCA6) 投稿日時:2014年 10月 08日 13:02

    いただいたコメントから「検証」について検証

    確定していないのは「1/3」の根拠だと思いますが
    「一昨年は、現役での進学者数は国立医学部6名、私立医学部9名 」

    2013年なら私立医学部現役合格者18名なので50%進学

    1/3の数値は

    「国公立現役進学者数40名
    早稲田  〃   15名
    慶應   〃   18名で73名(30.29%)

    医学部は現役進学者数不明ですが、おそらくそれを合わせてもせいぜい35~37%程度 」のコメントからいっても1/3は高すぎない妥当な水準ですよ。

    巣鴨の場合は現役国立合格者より浪人国立合格者が多いことも事実です。
    (理系比率が高い事に起因するのだと思いますので理系比率の異なる学校と比較しても意味が有りません。)

    最終的に現役・浪人を問わなければ、国立大学、医学部、早慶以上に約8割の生徒が合格して進学出来る事は「コメントをいただいたことから合理的に推測出来る」と思います。

    脱線したので本論に戻りますと実績は以下の通りですね。
    校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨)|
    2014
    海城|269|40|06|13|14|35|108|40.1%|理Ⅲ1
    巣鴨|241|26|02|09|05|16|058|24.0%|理Ⅲ1
    玉社|238|21|03|04|10|07|045|18.9%|理Ⅲ1
    芝 |294|11|03|07|20|07|048|16.3%|
    城北|358|18|03|04|18|11|054|15.0%|
    世田|237|07|00|04|14|06|031|13.0%|
    本郷|310|09|04|07|09|04|033|10.6%|

  5. 【3544200】 投稿者: あらら  (ID:lk5J33A5G9w) 投稿日時:2014年 10月 08日 13:15

    >6年間の学校教育力を否定していることにはならんかね。
    >なんで、中高6年では、そんなに伸び悩んで、浪人してからみんなのびるんだろうか?

    根本的に何もわかっていない。もしくは予備校に対する妄想が膨らみ過ぎ。あと少しのところで苦杯をなめた者が再挑戦している実態をしらない。

  6. 【3544239】 投稿者: 不思議  (ID:5OtooTDTa1s) 投稿日時:2014年 10月 08日 13:51

    >あと少しのところで苦杯をなめた者が再挑戦している実態をしらない。

    あと少しのところで苦杯をなめた生徒の割合は巣鴨だけが多いの??不思議だね。

    本当に「あと少し」なら、高3の時もう少し伸ばしてあげればいいのに、ずいぶん不親切だね。
    あえて、試練を与えているの??

    どうみても、入口との比較では不利ですよ、お父さん。伝統はありますけどね。


    ◆首都圏男子中高一貫校16校に見る、Y2008進学者偏差値と2014東京一工国公医現役合格率の相関関係

    回帰式:【2014東京一工国公医合格率】=-128.4+2.59×【Y2008進学者偏差値】

    ・重相関 R: 0.921
    ・重決定 R2: 0.849
    ・補 正 R2: 0.838

    校名 偏差値 理論値 実績値 乖離率
    世田 51.4 _4.8% 10.6% +117.2%
    攻玉 52.3 _7.2% 13.9%_ +92.7%
    聖光 61.6 31.3% 41.4%_ +32.1%
    栄光 62.1 32.6% 37.1%_ +13.7%
    筑駒 69.0 50.5% 57.4%_ +13.6%
    駒東 62.4 33.4% 36.8%_ +10.2%
    浅野 58.7 23.8% 24.2%__ +1.6%
    海城 58.8 24.1% 23.8%__ -1.1%
    城北 53.4 10.1% _9.5%__ -5.6%
    麻布 63.1 35.2% 30.2%_ -14.3%
    武蔵 58.9 24.3% 20.8%_ -14.5%
    開成 67.2 45.9% 36.4%_ -20.6%
    巣鴨 54.6 13.2% 10.4%_ -21.1%
    桐朋 57.1 19.7% 14.6%_ -25.7%
    芝学 56.0 16.8% 10.6%_ -36.9%
    本郷 54.3 12.4% _7.7%_ -37.9%


    マイブックマーク

  7. 【3544301】 投稿者: 確かに  (ID:C62RLczDCRE) 投稿日時:2014年 10月 08日 14:31

    浪人するより、現役で第一志望に合格できるなら、その方がよいでしょう。

    でも、浪人が多い学校は結構ありますね。よくeduで話題になるのが麻布とか。調べれば他にもあったはずです。

    こういう学校にはアンチがからみついていて、よく七年制だといった批判的なコメントがつきますね。

  8. 【3544307】 投稿者: 結構?  (ID:IlFSP5PCkHs) 投稿日時:2014年 10月 08日 14:47

    麻布、桐朋は自由系だからね。

    浪人が多いのもよくわかる。

    でも、、、、、、

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す