海城・攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田谷・本郷 (～2015年5月頃)統一版｜掲示板スレッド

＞掲示板合格とそれ以外の区別をつけている学校は見当たりませんでした。あったら教えてください。

繰上合格者数を開示している学校は、攻玉社と本郷ですね。学校説明会の配布資料にあります。
また、城北の追加合格者数は学校説明会で口頭で開示されました。

巣鴨中学の今年の受験者数と合格者数は何人なのでしょうか？
ＨＰでこの基本的な情報を公開していない学校は、巣鴨の他には見つかりませんでした。

＞合格最低点は何点なのか　これはみなさん、公開されていますね。巣鴨の問題は、スレタイ校では段違いに難しいので、出さないのだろうと思います。見ている視点が違うのかもしれません。

入試問題の難易度と合格最低点の公開の有無がどう結び付くのか、教えて頂けますか？
他の学校は、難関校を含めて、受験者平均点、合格者平均点、最高点、合格最低点を入試の基本データとして公開していますよね。

＞「実入学数」がサイト上でわかる学校は、どこでしょうか？

サイトではなく学校説明会配布資料ですが、芝と本郷は入試日程ごとの入学者数が記載されています。

＞「教員の学歴の公開」　巣鴨は配布するパンフレットで受験者などに公開していますが、その他の学校は、ここを隠しているようですね。

巣鴨の先生は、早稲田大学出身が多いですね。このパンフを見て、「学力があり、入試問題に対応できる教員だ」と思われたのでしょうか？
巣鴨の他に公開している学校は見つかりませんでしたが、いずれも「隠している」のでしょうか？

＞繰上合格者数を開示している学校は、攻玉社と本郷ですね。学校説明会の配布資料にあります。また、城北の追加合格者数は学校説明会で口頭で開示されました。

芝はパンフレット添付の資料に繰上合格人数の記載がありますよ。城北は昨年はいないのではないでしょうか。本郷はHPにありますな。玉社は毎年繰上無しという認識です。

合格最低点が意味がないということは統計課さんは理解されていると思うのですが？

巣鴨の場合は、算数か国語の点数が良ければ他の科目の点数が悪くても合格出来るので、表面的に見れば4科目総合の偏差値の偏差値が低くても合格する場合があります。
昨年、統計課さんの資料をベース他校の合格最低ラインで比較した事があったと思います。

その際には、巣鴨は合格最低ラインで偏差値の設定がされており、他校の場合は低くいラインの生徒を除いて偏差値の設定が行われており、塾の出す偏差値の恣意的な運用を認識した気がします。

され本題に戻りますが、電報合格者数が何人かは私は分かりませんが、高校受験生や最近の1年生の人数を見ても巣鴨は募集人数の確保を必ず求めている訳では無いと思います。
例えば240人の募集で300人の合格者を出し、実際に220人でも良いと考えているのではないのでしょうか。
高校受験で70名の募集を行い、合格者を80名出して進学者が40〜50名で良いと考えているのではないでしょうか？
その観点で考えると巣鴨の補欠合格(当日の電報合格者ではない)は、点数による合否判定ではなく、論理的な思考が出来る生徒(遅咲きだが磨けば光る可能性がありダイヤの原石のような生徒)を学校が発見することなのかもしれません(この部分は、あくまで鴨父の私見ですので、スルーしていただいたら良いと思います。)。

＞芝はパンフレット添付の資料に繰上合格人数の記載がありますよ。

確かに、「芝漬読本」13ページ下に記載があるのを見落としていました。

＞城北は昨年はいないのではないでしょうか。

すいません。昨年は追加合格なしでした。「複数回優遇者数」と見間違えました。

＞玉社は毎年繰上無しという認識です。

KOGYOKUSHA DATA BOOK 2014によると、平成25（2013）年度の2/1・2/2入試で「繰上合格者数９」と記載されています。（両日程の合計で９人ということ）

統計課さま、受験もう終わりましたでしょうか。
お疲れ様でした。

本郷人気はやはり本物みたいだね。

エデュでの評価とリアルの評価は乖離しているね。

このサイトは偏った意見が多すぎる。

攻玉社も人気アップしたけど、単に２年前の水準に戻っただけとも言える。

やはり合格最低点くらいは知りたいですよね。
欲を言えば合格者平均も。
巣鴨はなぜ公表しないのでしょうねぇ。
もしかしたら想像以上に低いのかも、と推測してますが。

算数や国語が高得点での合格などの子は別枠として
データに乗せなければいいだけだと思いますし。

どれだけ取れば受かるのか、合格見込は何点からなのか
そういった情報が曖昧にしかなく、併願校としては扱いづらいと思います。

…と感じている、巣鴨の1保護者です。

いずれにせよ、
読み手にニーズのある話題について書き込みをした方が、建設的だと思いますよ。
読み手にニーズのない話題について自己本位に書き込んでもノイズ扱いですよ。
徒労です。