桜蔭 渋幕迷っています｜掲示板スレッド

幕張の学校は所詮、無名の新興校だから。
桜蔭の合格実績は塾の宣伝になるけど、幕張の学校では逆に
塾のレベルの低さを宣伝しているようなもので、逆効果かな。
世間の評価はこういう所ではっきりと差が出るね。

東大新聞より（国立国会図書館で閲覧）
昭和４１年東大　雙葉４、女子学院２、桜蔭０
昭和４２年東大　雙葉７、女子学院１、桜蔭０
昭和４３年東大　雙葉６、女子学院１、桜蔭０
昭和４５年東大　雙葉８、女子学院３、桜蔭０
昭和４６年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
昭和４７年東大　雙葉９、女子学院２、桜蔭０
昭和４８年東大　雙葉５、女子学院１、桜蔭０
昭和４９年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
昭和５０年東大　雙葉６、女子学院０、桜蔭２
昭和５１年東大　雙葉１０、女子学院３、桜蔭１

どの学校も初めは「新興」「成り上がり」です。
ついこの前、２０年前の１９９０年頃からやっと進学校常連になれたようですね。
２０年前は今の「渋幕」いや９０年の伝統を考えると「豊島」タイプですか。

別に恥ずかしいことでもなく、貶めるということでもなく単なる記録です。このデータは正確ですか？

＞どの学校も初めは「新興」「成り上がり」です。

ちょっと、ちょっと、正気ですか？
桜蔭の設立は大正１３年ですよ。
確かに９０年前は新興かもしれませんが、今になってそんなこと言わないで下さいよ。
と言うか、一緒のレベルに持っていかないで下さいよ。
何が言いたいのか？？？ですよ。

それと、私はＳＡＰＩＸが合格実績に幕張の学校をあえて載せていないことに対して、
「あ～、なるほど」と思って書いただけですよ。
変な歴史を持ってきて頓珍漢なこと言わないでね。

＞幕張の学校は所詮、無名の新興校だから。
＞桜蔭の合格実績は塾の宣伝になるけど、幕張の学校では逆に
＞塾のレベルの低さを宣伝しているようなもので、逆効果かな。
＞世間の評価はこういう所ではっきりと差が出るね。

どうして桜蔭がこんなにここ数十年で上がってきたのでしょう。
豊島のように、何か新しい試みがあったのでしょうか。

桜蔭だけではなく、女子学院と雙葉の東大人数の少なさも驚きました。
このくらいで当時も、この三校が女子の一番難関だったのでしょうか。

渋谷幕張は、募集定員の６～７倍の合格者(辞退者)を出している学校だということ。

漁夫の利スレだよね？

ようするに、完全に比較対象でないってこと。
歴史は絶対的な事実。
新興無名無実績が突拍子もないことを言うと、新興無名無実績無知になるだけだね。

残念！
さようなら！

この表、本当なのですか？
どなたか検証を。

捏造ではないですよね。