早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

大学のグローバルな研究成果の評価が意味を持つのは教授。
学生には関係ない。
学生の評価は就職先の企業が決める。実務で使える奴が多ければ企業にとっては良い大学。
一橋の教授の評価は下がったかもしれないが、学生にとっての評価は下がらないので世界ランキングやグローバルなんかはどうでもいい話。
東大も早慶も、理系がついてるから、理系の部分の評価がグローバルランキングに反映されているけど、日本では、世の中を動かしているのは文系。
経済的にも研究職より文系職の方が恵まれているのが日本の現状。
実務のための大学で、何にも問題ない。

手を挙げなければよかった。手を挙げて却下されたから「どうしちゃったの」と言われる。

しなくても一橋大は世間から評価されていますよ。

文科省から評価されなくても問題なし。

一橋大学も国立大学法人なのだから、結局、文科省に逆らえない。
第３期中期目標・中期計画をめぐっても、文科省は各大学に交付金の傾斜配分をちらつかせている。

【１】地域に貢献する取り組みをする国立大学
【２】強み・特色のある分野で教育・研究を推進する国立大学
【３】卓越した成果を創出している海外大学に伍する教育・研究を推進する国立大学

この３つのうちから方向性を選べと文科省は言っているが、SGUから落選した大学は地域貢献か強み・特色のいずれかを選ぶしかない。
地域貢献は駅弁大学の生き残る道だから、一橋大は強み・特色のある分野を強化していく方向性を模索していくことになる。

優れたビジネスマンを輩出してきた一橋大学は今後、その特色や強みを活かして、ますます存在感を強めていくことでしょう。

としていることは、一橋大学は早慶よりも格上ということなんだな。

早慶看板でも遜色ないでしょ。