早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

外部の客観的な評価は念頭の置いておくべきです。充実して学生生活だったと自己満足できることとは別の問題が横たわっています。それは卒業してから気づく場合が多いのでしょうが、それでは遅すぎます。

ここで下位と呼ばれている学部は、附属生は選ばないし、
入り口偏差値の高い進学校の学生も進路としては選びませんね。
（学部別の進路を公開している高校のHPを見てください。）
学問に上下はないかも知れませんが、メジャーかマイナーかの違いはあります。
マイナー学問の苦労は覚悟しておいた方が良いと思います。

昔の文学部は間違いなくメジャー学問を学べる学部だったけど、もう昔話なんだね。

>マイナー学問の苦労は覚悟しておいた方が良いと思います。
マイナー学問の苦労??? って訳がわからん。

おそらくマイナーな学部・学科の場合、就活などで苦労する覚悟をしておいた方がいいという意味ではないかと想像できる。

早慶の場合、伝統的なたとえば創立当初、戦前からの学部と、新しい時代の新しい学問学部というのがあります。

戦後まもなくは慶応は経済で半分の600人、あとの600人は、文、法、医という時代で、先輩人数の多い財界、企業に進む看板学部と言われていた時がありました。

今、というか今となっては古いですが新しい慶應構想が30年以上前の加藤寛さんとか相磯さんのSFCで、時代を見据えた未来からの留学生というキャッチで、ネットから外国語かせグローバルに、文理ボーダーレスにという発想があって創った学部。

早稲田は人間科学、社会科学、文化構想、国際教養などいずれも新しい学びを探求しての部分大で、たとえば慶應が文学部に集約している(ちとえば人間科学)学科、学問を教育学部も含めてかなり詳細に分けています。理工学部を3つに分けたのも少人数制の行き届いた学科、学問の追及と思います。

上下とか、メジャーマイナーと書かれている人は、たぶん何年か前の昔のことしか知らない人で、大手企業の人事や採用担当は、新しい学部やどんなことやっているのか、たとえば上智(人間科学の機能持つ新しい学部あります)や立教、明治なども含めてよく勉強してます。学部の教授ともコネクションとっていることが多いです。

学問のメジャーマイナーは、そのまま世間の関心を表す。就職面で見るならば、ニーズが高いか低いか。
マイナー学部は定員を減らせば良い。ニーズに見合う定員になれば、おのずと評価も上がる。

ここで言うニーズとは、採用する側だけでなく学ぶ側のニーズでもある。もちろん両者には相関関係があるが。
定員がニーズを上回れば質が下がるのは道理。