早慶看板学部の違い｜掲示板スレッド

これから10年後、善かれ悪しかれまさに記事通りになったということですね。

※●に「s」を入れる

■８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocitie●.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
①早稲田法　　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
②上智法　　　　　　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
③中央法　　　　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
④学習院法　　　　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
⑤同志社法　　　　　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
⑥慶応法　　　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３　
⑦明治法　　　　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
⑧立教法　　　　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
⑨青山学院法　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
⑩関西学院法　 　　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
⑪立命館法　　　　　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
⑫関西法　　　　　　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
⑬法政法　　　　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
⑭南山法　　　　　　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

慶法様、昔と今様。
解説ありがとうございました。
早も慶も子どもが通っていますが、当の学生は昔の事なんてどうでもいいことで、周りの大人がここで何を言おうが聞いていません。（エデュ自体知りません）
今時の子ども達は、単位が取りやすいとか、留年率が低いとか、潰しがきくとか、その辺が大事なんですね。

>８０年度入試　法学部難易度総合評価■

トンマなデータだわなぁ。
当時は4科目入試で数学必須の慶応が一番入りずらいのは明白でしょう。
この偏差値と実際の難易度は一致しない訳です。
国立と私立の偏差値を同じ土俵で見るアホと一緒。

＞当時は4科目入試で数学必須の慶応が一番入りずらいのは明白でしょう。
＞この偏差値と実際の難易度は一致しない訳です。
＞国立と私立の偏差値を同じ土俵で見るアホと一緒。

それを言ったら現在は「２科目」入試だから、やはり見かけの偏差値と実際の難易度は一致しない、ということになりますよね。。

ブランド様が書いてるように、これは昔も同じで偏差値いくつだから、で早慶学部選ぶ受験生は少ないと思います。自分の得意科目はあるでしょうが。
ただ、どうしても早に入りたいので受けられる学部なるだけ受験、慶應も複数学部受験はあると思いますが。

慶應の経済学部は、今でもたしかに(看板学部とは言ってませんが)国内最大規模で、多様、多岐にわたる学問、官民の多方面で活躍の卒業生を誇る学部、、、ということが自他共に、ということだと思います。

大昔から企業の中枢に、慶應の経の出身者が数多くというのも、経済学科だけ比べれば早稲田の3倍くらいいますし、数の論理でということかもしれません。

早慶比べるとき、商学部だけはほぼ同じ規模で、内容もまあまあ同等として、経済は慶應が早稲田の何倍かの規模で、早稲田政経の3つの学科分割すると、政治学科は慶應では法学部の半数に該当する部分。
ここも人数は慶應のほうが多い。

ですから、経と政治は、人数的には慶應で、早稲田の方が少数精鋭といえるのかもしれません。とくにジャーナリズム、報道、政治の世界は強いです。　
ただ、法学部で法律だけとると、こんどは早稲田の法のほうが人数は多くなります。司法試験など見ますと慶応は頑張っているのではと思います。

慶応経済、早稲田政経、それぞれ、それなりに頑張っているよ。

新たに早稲田大学の看板になる可能性があるのは国際教養学部だろうね。
伝統的な学部にないフレッシュさがあって、期待できるよ。

＞新たに早稲田大学の看板になる可能性があるのは国際教養学部だろうね。

こちら早慶の看板学部を凌駕するぐらい就職実績もいいんですよね。設立から10年程度なのにちょっと驚きました。