四谷50%偏差値がえらい事に！？｜掲示板スレッド

男子校に行かなければいいだけでしょ？
そんな長文書いて何がしたいの？
嫌なら行かなきゃいいだけでしょ？
意味不明。

と言うか、この人釣りだろうから、皆さん相手するのやめましょうよ。

だから人それぞれ様のご意見には全面同意しています。当然のことだからあえて賛成・同意と声高に言わないだけでしょう。

ところで。
【4102893】 投稿者: 母親目線 (ID:RUZY2UmlGxg) 投稿日時：16年 05月 09日 13:29
…偏差値至上主義者が入れないようなエデュに無関係な東大合格者ほとんど出せないような男子校に入れる親はどこが気にいっていれているのか理解に苦しむ。

「偏差値至上主義を軽蔑する」と言うけど、「共学と男子校」の論争で誰より偏差値を意識しているんだから無理しなくていいですよ。

かなりスレの内容からズレてる？
わざとかな？

50%の高い共学と50%偏差値の低い前者より80%の高い男子校ぐらいの議論にしてまては？

受験者分布は四谷も出さなくなったけど、某校の分布を想像すると、かなり高めの裾野の狭い山になっていと思う。
山図があり、各学校を並べてみたら相当目立つ形だろう。

桜蔭板を荒らしてる人と似てるなあ。

母親目線さま
自意識過剰ですか〜？（笑）
でも、とっても可愛い子はメスとして観られるんでしょ？それはとっても危険ですね〜
旦那は娘のことをピカ一可愛いと思ってますからね〜（笑）
まあ、スレのタイトルの話に戻しますと、渋渋が麻布とかと肩を並べたんではないか？
それは共学人気だから？って主張なんでしょ？
渋谷系が短期間で上位校の仲間入れをした事は素晴らしいけど、それは共学が一番の理由？
我が家の志望校選択について振り返ってみると、最初に進学校か附属校か？って言うのがありました。
4年、5年次はなんとなく偏差値と照らし合わせて学力的な適正校から通学圏内の学校を眺めてみて、
文化祭や学校見学をして第一志望校か決定。
第一志望が附属校なら全て附属校の受験になったかもしれません。
併願校は別学2校、共学2校 です。
渋渋も候補でしたが、うちは神奈川方面ではないので部活グランドか登戸と聞いて断念。
短期間で評価を高めている新興勢力と、普遍を売りにする伝統勢力。偏差値っていう評価軸で数値化するとタイトルのようになったと。
それ以上でもそれ以下でもなく、あとはそれぞれの価値観で判断すれば宜しいかと思います。

　別学天国さんは女子校で純粋培養された方なんですね。
　別学天国さんや娘さんがとってもかわいい女性ならもちろん男子はみんな変な目で見ます（笑）。女子校にどのくらいの割合そういう方が混ざるのかわかりませんが、私の経験上、共学ではせいぜいクラスに１人いるかどうか（２０人に１人）。だから共学男子はむしろ男子校生より恋愛や性的興味の対象として女子を見ていないと述べています、男子ほど深い付き合いではないにせよ普通にただの友人なのです。
　
　今日コンビニで立ち読みした雑誌に生涯独身が特集で載っていましたが、今でも男性は２５％弱、女性は２０％弱。今から２０年後、今の中学受験生や中学生が結婚する頃には男性３０％、女性２５％が生涯独身になる予想。わが子どころか日本の将来が心配です。

　やはり私に噛みつくのは自分の選択に自信のない偏差値至上主義者なのかな？
噛みつくだけでなぜ共学ではなく男子校を選択すべきなのか誰も書き込むことがない。
　数ではなく男子校出身者の生涯独身率が共学出身者と有意差ない、あるいはむしろ低いなら、私も男子校・共学両方から選べます。そのへんのことをよくわからずにイメージで心配しています、何しろ思春期の６年間は貴重ですから。

　私のような心配は必要ないと考えるなら男子校を選べばいいだけ。私は他人の選択を否定しないし、男子校を批判もしていない。
　

ちゃんと読んだ？
未婚の原因は、低収入と不安定な身分（非正規雇用）、って書いて有ったと思うけど？別学・共学なんて、関係ないでしょ？

ちなみに、やっぱり母親目線さんは、実際のデータは何にも分からずに、イメージだけで、心配、心配、って言ってたんだ。そういう、イメージだけで特定の属性の人達にネガティブな特性があるかのようにネットに書き込む事を、世間では誹謗中傷って言うんだけど？

母親目線さん

何度も言いますが、別学が心配なら共学に進めば良いだけの話。それ以外の結論はありません。至って簡単です。これ以上屁理屈を書き込む必要が何処にありますか？