最終更新:

1534
Comment

【4191556】2016 芝・巣鴨・城北・本郷・世田谷学園・攻玉社 修正版

投稿者: 総合的判断   (ID:Rb7GKDScJuQ) 投稿日時:2016年 07月 24日 12:32

都内中堅男子校の大学合格実績について総合的に検討しましょう

国公立大学合格者数および率
(防衛医大等除く) 
芝学園  129(45.9%) 
巣鴨高  102(41.8%) 
城北高  112(31.6%) 
本郷高  099(30.6%) 
世田学  061(30.2%) 
玉社般  059(29.5%) 

旧帝+一工+横国千葉農工筑波外大+国公立医学部
(重複除く)
芝学園 45+20+36+10=111 111÷281=39.5%
巣鴨高 30+11+14+24=079 079÷244=32.3%
城北高 41+14+25+12=092 092÷354=25.9%
玉社般 19+15+10+03=047 047÷200=23.5%
本郷高 25+13+28+09=075 075÷323=23.2%
世田学 10+10+11+05=036 036÷202=17.8%

旧帝+一工+国公立医学部(重複除く)
巣鴨高 30+11+28=69 069÷244=28.2%
芝学園 45+20+13=78 078÷281=27.7%
城北高 41+14+14=69 069÷354=19.4%
玉社般 19+15+03=37 037÷200=18.5%
本郷高 25+13+11=49 049÷323=15.1%
世田学 10+10+05=25 025÷202=12.3%

校名|卒生|東|京|一|工|国|計|割(切捨) 
巣鴨|244|13|03|06|05|29|056|22.9% 
芝高|281|18|08|06|14|17|063|22.4% 
玉社|240|21|00|07|10|04|042|17.5% 
玉社|200|15|00|05|10|04|034|17.0%(般入) 
本郷|323|11|05|07|06|11|040|12.3%理Ⅲ1 
城北|354|11|02|05|09|16|043|12.1% 
世学|202|07|00|04|06|05|022|10.8% 

2016
医学科合格者
巣鴨高  国公医29 旧設医32
芝学園  国公医17 旧設医24
城北高  国公医16 旧設医31
本郷高  国公医12 旧設医22
世田学  国公医05 旧設医06
攻玉社  国公医04 旧設医11
<巣鴨>
医科歯科3 東北1 千葉3 筑波1
金沢2 群馬3 秋田2 山形3 山梨3 札幌2
奈良医1 信州2 旭川1 福島2
ーーーーー国公医29ーーーーーーーーーーー
慶應1 慈恵2 日医3 順天堂9
昭和2 日大6 東京医科6 東邦3
ーーーーー旧設医32ーーーーーーーーーーー
関西医科1 杏林3 北里2 埼玉4 東海2
愛知医科1 岩手医科2 金沢医科4 帝京1
川崎医科1 久留米2 東北医薬2 獨協2
ーーーーーその他27ーーーーーーーーーーー
<芝>
大阪1 東北1 北大2 千葉1 筑波2 横市1
金沢3 新潟1 信州2 群馬1 弘前1 福島1
ーーーーー国公医17ーーーーーーーーーーー
日医6 順天堂2
昭和7 日大2 東京医科1 東邦6
ーーーーー旧設医24ーーーーーーーーーーー
岩手2 埼玉2 北里2 杏林3 帝京3 
東海1 聖マリ4 愛知1 藤田1
ーーーーーその他19ーーーーーーーーーーー
<城北>
医科歯科2 東北2 千葉1 筑波1
新潟3 群馬1 鹿児島1 富山2
山形1 島根1 佐賀1
ーーーーー国公医16ーーーーーーーーーーー
慈恵3 日医5 順天堂6
昭和6 日大4 東京医科5 東邦2
ーーーーー旧設医31ーーーーーーーーーーー
北里2 埼玉2 帝京2 杏林1 藤田2 東海2
愛知1 獨協1
ーーーーーその他13ーーーーーーーーーーー
<本郷>
東大1 医科歯科2 千葉1 筑波1
秋田3 札幌1 宮崎1 山梨2
ーーーーー国公医12ーーーーーーーーーーー
慶應1 慈恵3 日医3 順天堂4
昭和5 日大4 東京医科1 東邦1
ーーーーー旧設医22ーーーーーーーーーーー
杏林8 北里2 埼玉3 聖マリ2
帝京2 東海2 愛知1 金沢医科2 近畿1
東北医薬1
ーーーーーその他24ーーーーーーーーーーー
<世田谷学園>
群馬1 新潟1 金沢1 浜松1 山梨1
ーーーーー国公医05ーーーーーーーーーーー
日医1 順天堂1
昭和2 東京医科2
ーーーーー旧設医06ーーーーーーーーーーー
杏林4 北里2 聖マリ1 東海1 帝京1
ーーーーーその他09ーーーーーーーーーーー
<攻玉社>
医科歯科1 東北1 横市1 愛媛1
ーーーーー国公医04ーーーーーーーーーーー
慈恵3 日医1 順天堂2
昭和1 東京医科2 東邦2
ーーーーー旧設医11ーーーーーーーーーーー
杏林1
ーーーーーその他01ーーーーーーーーーーー

早慶実合格者
    早 慶
本郷高 106 65
城北高 101 58
芝学園 097 78
攻玉社 073 57
巣鴨高 060 39
世田学 051 31

2016現役進学者
  早/慶 上/理 明/青/立/中/法
本郷 39/23 5/13 10/3/6/4/0
芝高 25/34 3/01 06/1/0/2/2
城北 39/20 3/12 11/2/0/5/3
玉社 19/25 2/07 09/2/1/0/1
世学 25/07 8/09 09/4/1/1/4
巣鴨 14/12 1/02 07/1/1/0/1

2016MARCH現役進学率
  明/青/立/中/法  合計  率 
芝高 06/1/0/2/2  11/281 3.91%
鴨高 07/1/1/0/1  10/244 4.09%
玉社 09/2/1/0/1  13/240 5.41%
城北 11/2/0/5/3  21/354 5.93%
本郷 10/3/6/4/0  23/323 7.12%
世学 09/4/1/1/4  19/202 9.40%

2016現役進学者数
*難関国立 国公立 WK 上理 MARCH 
芝 50   86   59  04  11 
玉 35   52   44  09  13 
城 31   57   59  15  21 
本 29   62   62  18  23 
鴨 22   43   25  03  10 
世 18   44   32  17  19 
*旧帝・一工・神戸

東大京大以外の旧帝大合格者数
≪北海道大学≫
文学部  芝1 巣鴨1
法学部  芝1 巣鴨1
経済学部 芝1 城北1 巣鴨1
理学部  城北1
医学部  芝2
工学部  攻玉社1 城北1
獣医学部 城北1 本郷1
水産学部 芝1 城北1
総合入試(文系) 巣鴨1 世田学1 本郷1
総合入試(理系) 芝4 城北2
  巣鴨2 攻玉社1 世田学1 本郷1
≪東北大学≫
法学部  城北1
経済学部 城北2 巣鴨2 攻玉社1 芝1 本郷1
理学部  芝1 城北1 本郷1
医学部  城北2 攻玉社1 芝1 巣鴨1
薬学部  巣鴨1
工学部  城北7 巣鴨3 芝1 世田学1 本郷1
≪名古屋大学≫
文学部 城北1
理学部 芝1
工学部 芝1
≪大阪大学≫
法学部  城北2
経済学部 城北1
医学部  芝1
薬学部  城北1
工学部  城北1 本郷1
≪九州大学≫
経済学部 本郷2
工学部  城北1 巣鴨1
農学部  城北1

2016薬学部合格者判明分 
<芝> 
(国立1)京都1 
(私立31)慶應9 理科大7 北里5 星薬科4 
東京薬科2 昭和1 明治薬科2 武蔵野1 
<城北> 
(国立1)大阪1 
(私立44)慶應11 理科大7 北里7 東邦2 
昭和1 明治薬科6 立命館2 星薬科3 
東京薬科1 昭和薬科1 城西1 帝京1 
武蔵野1 
<巣鴨> 
(国立1)東北1 
(私立23)慶應1 理科大8 日大1 北里3 東邦1 
昭和2 城西2 星薬科1 日本薬科2 
新潟薬科2 
<世田谷学園> 
(私立14) 
理科大3 昭和1 北里1 東京薬科3 
日大2 日本薬科1 帝京2 帝京平成1

攻玉社2016現役合格者
   国際学級以外 国際学級
卒業生   200  40
東京大   012  06
慶應大   046  18
早稲田   061  21

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 150 / 192

  1. 【4691987】 投稿者: どうか?  (ID:PCNIM2SrbY6) 投稿日時:2017年 09月 05日 07:00

    1日本郷は日能研だけ増えたのか、それとも9月に全体的に増えたのか?

  2. 【4692734】 投稿者: 募集要綱  (ID:mCp02Yz4Erc) 投稿日時:2017年 09月 05日 20:35

    巣鴨の要項を見ると、手続期限が当初5日となっていたが、正式なのは微妙ですね。
    1日は第一志望者がほとんどだら関係無いかもしれないが、2日は何とも言えんな。
    これではまた2日は減るかもね。

  3. 【4693204】 投稿者: いやいや  (ID:rndQ4LKCJAM) 投稿日時:2017年 09月 06日 10:16

    巣鴨ははっきりしていて好感が持てます。
    生徒を厳しく指導して目的の大学へ導く体制は評価できると思います。
    ついていけない生徒も少しはいると思いますが、多少のリストラはやむを得ないことだと思います。
    この厳しい競争社会の中、企業だって学校だって伸ばそうと思えば多少の新陳代謝は必要です。
    そうしないと生き残れません。
    芝のような甘い学校もこれから厳しいでしょうね。
    あれだけ偏差値の高い生徒を集めながら、温泉付けにして伸ばしていない。
    その結果、出口の実績が入学偏差値に伴っていない。
    これからは巣鴨が見直されると思いますよ。

  4. 【4693269】 投稿者: 偏差値は正直  (ID:1c9jVw1XvFc) 投稿日時:2017年 09月 06日 11:13

     自由主義社会ですから、それぞれの主義・主張に合った学校を選べばいい。ただし、それは高校や大学の場合。

     小学生が自分の意志で学校選びなんか出来ない。必ず親の誘導がある。硬教育を選ぶには相当うまく誘導しないと入学してから「こんなはずじゃなかった」と後悔することになる。

     偏差値は正直、人気のバロメーター。大昔の実績出せた時代なら、硬教育でももてはやされたかもしれない。今、人気がないには当然理由がある。時代錯誤な軍国主義的な学校行事が進学実績と相関関係がないのは当たり前。一番かっこ悪いのはそういう教育をしながら実績を出せない学校。厳しさの意味がまったくない。親からは信頼を失い、生徒からは不満がつのる。

     人気がなければ偏差値が下がる。偏差値が下がれば入学者のレベルが下がる。入学者のレベルが下がれば進学実績が出せない。進学実績が出せなければ人気がなくなる。完全に負のスパイラルにはまりこんでしまっている。

  5. 【4693469】 投稿者: 人気で学校を選ぶかな  (ID:mMmcAtlIBio) 投稿日時:2017年 09月 06日 14:28

    /人気がなければ偏差値が下がる。偏差値が下がれば入学者のレベルが下がる。入学者のレベルが下がれば進学実績が出せない。進学実績が出せなければ人気がなくなる。完全に負のスパイラルにはまりこんでしまっている。

    他校より人気があって、偏差値が高く、それなりに優秀な生徒を集まってて、なのに、6年後の大学受験の時、他校に勝る進学実績が出していない学校もあります。

  6. 【4694055】 投稿者: 意味わからない  (ID:waQ.HzTAtbk) 投稿日時:2017年 09月 07日 00:08

    >>我が子にさまざまな苦しい思いさせてまで、わざわざそこに進学させるメリットは何も感じない。

    長々と書いて、結論がこれ????
    だったら、こんなところに長々長々とグダグダ書かずに、黙ってその学校に子供を行かせなけりゃ済む話。

    以上

  7. 【4694110】 投稿者: ↑では、  (ID:sXQq8GCzbFA) 投稿日時:2017年 09月 07日 01:42

    建設的な意見を一つだけ


    >>我が子にさまざまな苦しい思いさせてまで、わざわざそこに進学させるメリットは何も感じない。

    なので、まずはホームページをなんとかしよう!
    いつまでたっても変わらないんだけど、
    あれ、むしろ保護者から苦情こないの?
    さすがにあれは無いんじゃない?どうかしてるぜ!

  8. 【4694132】 投稿者: 意味わからない  (ID:waQ.HzTAtbk) 投稿日時:2017年 09月 07日 02:32

    >>なので、まずはホームページをなんとかしよう!
    いつまでたっても変わらないんだけど、
    あれ、むしろ保護者から苦情こないの?
    さすがにあれは無いんじゃない?どうかしてるぜ!

    そう思うなら、黙って志望校から外せば良い。既に中高生なら、よその学校なんてどうでも良いこと。ここに書く意味は何?

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す