四谷大塚の合格最低-最高-平均偏差値2016｜掲示板スレッド

渋渋のあの狭い施設で6年過ごすのは、あり得ないですね、少なくとも男子は。第一志望落ちが止む無く行く学校ですよ。

早稲田は誤植ですね。最高がおかしい。68か69？

＞最低 最高 平均 学校名
＞56 61 62.3 早稲田

最低偏差値ってかなり重要ですよ。
学校がやりたい授業があったとしても、生徒のレベル差があり過ぎるとそれもできなくなります。
差が小さい学校というのは、内部で良い意味での競争が働くだけじゃなく、上位が下位を引っ張り上げてくれます。
差が大きい学校は、実質上位と下位で分断され、別の学校のようになっていたりもします。

サピ、四谷、日能研と3塾比べるとデータ収集という意味では、
四谷データは当てにならないと感じます。
何故か？トップ層のデータ母数が少ないからだ。
S1最下位で偏差値65位だが、中学受験者の実態からは偏差値61〜2と思われる。
（マイナス3〜4）して四谷偏差値表と照らし80%合格偏差値で丁度良いと思います。
しかし、もっと正確なデータを使うならトップ層の数でものいうサピ、日能研が確かで2択しか無いように思う。

サピはあるけど日能研はない。
その理屈では日能研は信頼がおける偏差値にはならない。
偏差値を＋したりー したりするのは一番何も分かっていない証拠。
自分が母集団に入っている偏差値が一番信憑性のある偏差値です。

四谷の場合は合不合を一回しか受けていない人も含まれるため、最低偏差値最高偏差値は参考にならん。四谷なら最初のページにあるボリュームゾーンの方が参考になる。

日能研とサピックスはほぼ内部の生徒だけの年間平均偏差値で出すからそちらの方が信頼性は高い。

但し、サピックスは結果偏差値を出さないから当てにならない(鉛筆ナメナメ)。

ということで、日能研結果偏差値が一番信頼できると思う。ただ、筑駒は少ないからこれはダメ。

日能研の生徒は日能研偏差値を参考にしとくが一番いいだろうけど、受験生一般的に見て他塾の偏差値と比べ母集団も小さく試験問題等々癖が強すぎる日能研が一番信憑性があるというのはない。
一番重要なのは母集団の多さだと思いますよ。

ちょっと面白いなあと思うのが、「上位層が多く受けているから偏差値が信用できる」とか「母集団大きいから信用できる」とか書いて平気な顔している人たち。
それって私、「偏差値」わかっていませんと言っているようなものです。
もっとも各塾が恣意的に偏差値を弄るから信用できないというのであれば同意しますが。