四谷大塚の合格最低-最高-平均偏差値2016｜掲示板スレッド

日能研が四谷系に比べて、合格者数が多いということはないでしょ。
四谷系は早稲田アカデミーなどを含むのですよ。

公開模試受験者は約12000
うち関西名古屋等が約4000だから首都圏は約8000
合不合は20000？かもしれないが公開模試は内部生だけで完結するから正確だと思う

数で言えば、首都圏模試も受験者だけは多いですよ。
全く信憑性がないですが。
四谷の合不合もあまり信憑性はありませんよ。
サピの模試位です。
サピ生が四谷の合不合を受けなくなった3〜4年前？から顕著です。

だから、サピックスの最難関受験層が多い事も、最難関校を受験するにサピックスの偏差値が信用できることを否定なんかしてないでしょ。
でも、サピックスの数字はあるのですか？
数字も出せない癖に、人が書いてくれた情報を否定ばかりしないで下さい。

それと、サピックスを巻き込んで誤魔化そうとしていますが日能研偏差値が合不合判定テスト偏差値より信憑性があるというのは、おかしな話です。
これももしそれを主張するなら、最高、最低、平均偏差値を出して下さいよ。
否定はしても役に立つデータを一つも出さない人ってなんなんですかね？
データはあって不都合はないのです。
ようは使い方です。信憑性の話をするなら具体例で話をしてくれ。

あなたのその発言ですが、何故に四谷を擁護するのか知りませんが。
事実、四谷のS1の子が第一志望に合格する可能性が低いのも可哀想ですが事実です。
四谷の良い面は勉強する癖を付けさせてくれる。これは非常に有難いですが、いざ難関中学受験となると四谷の模試でなく、サピで順位を計りなさいと言っているのです。
四谷の順位では、あまり当てにはならないですよと。
昔は猫も杓子も四谷一色で土曜？日曜教室なども今のサピみたいなものでレベルが高い子だけ集め試験→解説のみ→クラス替えでした。
内容は酷いですが、レベルが高い子が集まっていましたから、日曜教室の試験の結果と順位だけ気にすれば志望校に入れました。
今でいうサピみたいなもんです。
入塾試験のレベルも高かったですし、準会員までありました。
準会員生でも立教附属くらいは楽勝に受かり、正会員の中野教室が1番レベルが高かったのですが、中野の子は御三家は当然、合格していましたし、運悪く落ちても慶應の附属中学でした。

勘違いしてませんか？
四谷を擁護している人なんてどこにいるのですか？
四谷の合格実績なんて関係ないでしょう。
合不合判定テストを受けているのは四谷だけてはないのだから。
合不合判定の偏差値の話を塾比較にすり替えるの、止めてくれませんか？

貴重なデータについて、批判とイチャモンを付けるだけしかしない人は、このスレにしがみつく必要はないでしょう。
もう気が済んだのではないですか？
日能研の偏差値だけ一人で見ていればいいのです。

＞これももしそれを主張するなら、最高、最低、平均偏差値を出して下さいよ。

日能研の塾生、並びにOB・OGは（卒業して何年経とうと）会員専用ＨＰで各学校の過去３年間の各模試の各偏差値帯における志望人数の分布、各偏差値帯の合格人数の分布、過去７年間の８０％偏差値・50％偏差値（これが平均に当たるのかな）の推移を見ることができますよ。
だから、データはある。
ただ、他塾の人が見てもその模試を受けていないのでは意味はないですよね。

最初のデータは合不合６回の平均数値ですか？
うちの息子のデータも入っているんだろうけど、開成合格してますが、
偏差値、62～75の時までありましたよ。
それとサピックスですか？
うちもSOは数回受けましたけど出てくる合判は四谷と変わらず、
合不合が信憑性ないなんてことはありませんから。
開成内では人数はサピックス出身者が多いですけど、成績上位者はまちまちです。