世田谷学園ｏｒ巣鴨｜掲示板スレッド

芝の説明会に行ったときに、芝の若い先生のお話を聞きました。楽をするようなタイプには決して見えず、生徒の細かいことまで本当によく見ているような感じでした。人気のない部活の顧問らしく、部活の見学では、是非うちの部にも聞いてあげてください、というようにおっしゃっていて、優しいなあと思いました。

芝の場合は、自由ではなく放任。
教師が手間をかけていない。

　
>でも今までそれで良かったとしても、これからは保護者側はシビアに学校を評価するから、今までの方針を変え始めた私立が多いのではないかな？

芝はちょっと方向転換する時期が遅すぎた。

以前塾の先生に、学校で厳しく勉強を教えてくれるところと、自由のところと、どちらが
いいのか聞いたことがあります。
すると、どうせ大学受験の勉強は塾や予備校でするから、学校生活は楽しいほうがいいのでは？と言われました。
必ずしもそうとばかりは言えないかも知れません。でも学校でぎゅうぎゅうやる、やらない
ということがそんなに結果となって反映されるものなのですか？
それよりも、中に入っている子達が、受験頑張ろうとか、そういう意識の違いが大きいのではないでしょうか。芝なら終業時間も速いし、場所は便利なところにあるから、帰りに塾
に行ける余裕は十分あると思うのです。学校からかえって余分な課題がいっぱい出すぎないほうが塾の勉強に専念できるという人もいるくらいです。
開成などの御三家が巣鴨に比べて大量に宿題が出て、勉強もものすごく大学受験にフィット
しているという話も聞いたことはないし・・・。
それにもかかわらず、芝が入学時偏差値の割に、大学受験実績がさほどでもないというなら、学校のせいというより、生徒達のカラーのような気がしますね。
芝に入れた家庭の人がみんな後悔しているならともかく、いいと思って入れているなら、
周りがとやかくいう問題じゃないと思います。

そうですよね。
芝は終業時間が早いので予備校に通いやすいみたいです。
学校は予備校通いを奨励してはいませんが
他の学校のように行かなくてもよいとまでは言わないようです。
ダブルスクール族の割合は面倒見が言いといわれる私立よりも高いと思います。
学校の勉強だけで大学受験に対応できるほうが良いのか
学校ではのんびりやって、予備校に通うのが良いのか
それは考え方次第だと思いますが
学校の勉強だけで大学受験に対応できる学校のほうが
無駄な時間はなくて済むと思います。

芝の進学実績が振わないのは、入学している生徒の
偏差値が低いからというだけな気がします。
Ｙのデータ分布をみると、将来東大などを狙えそうな
子はほとんどいません。それどころか80%偏差値を超えて
入学してる子が極めて少ないという不思議。
べつに芝の校風とか、教師の質に問題があるわけでは
ないと思います。

要は さんへ:
-------------------------------------------------------
> 芝の進学実績が振わないのは、入学している生徒の
> 偏差値が低いからというだけな気がします。
> Ｙのデータ分布をみると、将来東大などを狙えそうな
> 子はほとんどいません。それどころか80%偏差値を超えて
> 入学してる子が極めて少ないという不思議。
> べつに芝の校風とか、教師の質に問題があるわけでは
> ないと思います。


芝の入学者偏差値が余り高くないとは言っても、芝と世田谷を比べると芝が３〜
４くらい上回っています。しかし、両校の進学実績はあまり差がありません。そ
れどころか、世田谷の方が良い年もあります。（芝の方が生徒数が多いので、表
面の数字だけ見ると芝の圧勝に見えますが、たとえば早慶合格者数が芝１２０人、
世田谷９０人なら、ほぼ同格です。）


このような結果が出るのは、校風（生徒や教師の意識をも含む）、カリキュラム
などの要因にも関係していると思われます。
（もちろん進学実績がよければそれで良いというものでないことは、多くの方が既
に指摘されており、私も賛成です。しかし、良き伝統を維持するためにこそ変革が
求められるという厳しい時代になっているののかも知れません。）

芝温泉が定着しすぎているから、親子ともども、楽したい層が集まってしまうのか・・・。

四谷大塚　合不合判定テスト（第4回）


本郷　?６０　?５９　?６０
----------------------------------
世田谷?５５　?５９　?５９
巣鴨　?５５　?６０


レベル的には殆ど同じです。
あとは、通学の便、好み、校風とかで選択されればよろしいかと思います。