小石川の男女別実績と難関共学校の実情｜掲示板スレッド

＞「私立は個性が豊富だから個性で選ぶ。公立は偏差値輪切り」は嘘で綺麗事ということね。

実力相応の学校の中から個性で選ぶものでは？
偏差値的に下でも、どうしてもその学校に行きたくて、
というケースももちろんあるでしょうが。

例えばN63の子が、N50の学校を第一志望にするでしょうか？
N60以上の学校、それなりに選択肢がありますから、
その中で「校風」や、個性で選ぶのだと思いますが。

嘘とか綺麗事とか、炎上するようなことはおっしゃらない方が、
健全なスレッドになると思いますよ。
それとも、あなた様はただ、荒らしたいだけでしょうか？

有力証言？
中高の大学進学実績はどれだけ賢い子を集められたかに依存するので、都立一貫校に限らず、ポテンシャルの高い子を集められた中高の大学進学実績がよくなります。

筑駒のように中高で、大学進学を目的とした授業等が行われなくても、優秀な子が入って来さえすれば、あの実績ですので。

中高に幻想を抱くのはほどほどにした方がいいと思います。
子供は、決まった資質・素質を持って生まれてきます。
それは、受精の瞬間の遺伝子情報でほぼ決まってしまいます。

ただし、資質は十分な場合でも、素質が開花しないことはあり得るでしょう。
しかし、素質がない場合には、開花することもないのです。
「質」の字があてられるのは、生まれ持ってくるものだからです。

生まれ持っていないものは、どんなに環境を良くしても、花開きません。

もう私立を選んでしまった人や、私立に誘導したい人からすれば、「学費が安くて入口偏差値に対して出口実績が良い学校がある」なんて、絶対認めたくないですよね。
だから、小石川にはN63をはるかに超える地頭の良い子が大勢いて、そういう子が東京一工の実績を出しているのだから、出口実績は入口偏差値に対して妥当、いやむしろ悪いのだ、と思っていれば良いと思いますよ。

有力?
冗談で言っているの?
自画自賛もたいがいにされなはれ…

パイの取り合いだからこそ、必死なんでしょうね。
私立は公立より大学受験に有利だから高い学費を出してでも行く価値がある、別学は共学より大学受験でに有利だから、共学に比べてつまらないかもしれないし将来後悔するかもしれないけれど行く価値がある、と必死。優秀層が新しい選択肢に流れないようにと。
ただ、データを見ればみるほど、結局偏差値通りという感じしかしない。

その通りですね。

渋渋について、加重平均 (合格者1日70名, 2日70名, 5日23名) で偏差値を計算すると下記のようになります。男子は同等、女子は渋渋の方が偏差値が高いですね。ただ両校ともにここ数年で偏差値が急上昇していることがわかります。

2015年
渋渋中男 サピ57 四谷63 日能研64
小石川男 サピ56 四谷64 日能研63

渋渋中女 サピ58 四谷68 日能研66
小石川女 サピ56 四谷64 日能研62


2021年
渋渋中男 サピ61 四谷67 日能研68
小石川男 サピ60 四谷67 日能研66

渋渋中女 サピ62 四谷70 日能研68
小石川女 サピ59 四谷67 日能研68

＞ただ両校ともにここ数年で偏差値が急上昇していることがわかります。

だから既得権を持っている学校の関係者が必死にネガティブキャンペーンを展開しているのでしょう。
特にここ数ヵ月の都立攻撃は本当にひどい。都立を悪く言いそれに反論する人をすべて同一人物認定してなりすましの大悪人だと叩く方法ですが、どんどんエスカレートしてもはや病的にも思えます。

今年に限っては公立トップ校の難関校合格が増えていますが、それ以外は男女別実績については例年通りといった感じですね。

公立は、東大や東京一工の合格者は男子が多い。

裏付けはありませんがおそらく、公立女子は東京一工の受験者数自体が少ないのではないかと。
渋渋は男女別がかなり異なりますが、公立校の男女とは根本的に層が異なるとしかいいようがないですね。小石川と渋渋を併願する受験生もごく少数ですし、公立はスポーツもできる男女が必然的に多く、渋渋の男子は広いグラウンドもないしインドア派や草食系も多そうですし。もともと女子校でしたし。