S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

共学校というより新しい教育の新興校がお好み、子供の意思というより親の誘導ということでしょうか。

また、なぜ筑附でなく渋渋か？という方がいましたが
もともと以下の方へのレスなので。

＞共学志望で数年前にS65で渋渋行きましたが、最近は男子の偏差値も追い付いてきているのは喜ばしいことです。

加えて、筑附の場合は「国立」、「自由」、「伝統があってよい」、という意見が「共学」より先に来るのを見かけたことがあるのですが、渋渋に対して「共学」より前に「新興だから良い」という意見をあまり見かけなかったので。

渋渋を選ぶ理由として「新興だから良い」と言うのは正確ではなく、「時代のニーズに合ったいわゆる新しい教育に惹かれて」ということは多いと思います。
そういった時代のニーズに合った教育を提供する学校に、共学の新興と言われる学校が多い、ということかと思います。

「新興」の学校と言ってしまうと、渋渋、渋幕、広尾のように一定の評価を受けるようになった学校だけではなく、いろいろありますからね。

「共学志望」＝異性がいる、という意味でなく
時代のニーズにあった教育希望という意味だったんですね。
よくわかりました。
小学生にして、異性の存在優先で学校選びする子供がいるのは、ちょっと怖いと思っていたのですっきりしました。（大人の導きなら怖くはなく、親の教育方針だと思うだけですが。）

新しい教育というのが胡散臭いんだよな。

時代のニーズに合った流行りのスキルを教えるのが本来すべき教育とは思えないね。そういうのに飛びついて騒ぐのは近視眼的だよ。

だからこそ、共学を志望するのは恋愛弱者にならないようにするため？と思ってしまうんだよね、

世の中、いろいろな考えの人がいていいんじゃないですかね。
伝統校の古き良き教育（もちろん改善もしてきていると思います）がいいと思う人もいれば、新しいものをどんどん取り入れる教育をいいと思う人もいると思います。
新しい教育と言っても、渋渋や広尾学園は実用的なスキルだけではなく、グローバルな考え方を身に付ける試みや将来のキャリアを考えさせる教育などにも力を入れている印象ですね。

渋渋や広尾学園のような学校が台頭してきて、受験者にとって教育の選択肢が増えるのは望ましいことですし、お互いの良さを取り入れていけば、日本の中等教育がよりよいものになるのではと考えています。

ですので、そういった新しい試みをする学校を簡単に否定してしまう方が、教育に関して近視眼的な姿勢と感じます。

また新しく作るってさ

入試難易度的には、スレタイ校で頭一つ抜けた感がありますね。まだ偏差値も実績も伸びるでしょう。

同日の2/1は横並びですけど。
入試日を小分けにして抑えとして利用される2/2はそりゃ見た目偏差値は高くなりますけど、だから頭ひとつ抜けたとは思いません。