これって大幅増税じゃ．．．？｜掲示板スレッド

>一方で、民主党いわく、増税になる世帯は４％・・・


これがどうも統計のマジックで騙されているような気がして嘘くさい。
所得税を払う程度のごく当たり前の収入があり、妻が専業主婦の世帯で対象年齢の子どもがいない場合
押しなべて増税となるはずだが、これに該当するのが4%しかいないとはどう考えても思えない。

また、対象年齢の子供がいる世帯でも今中学生でもうすぐ対象年齢外になってしまうなら
単年度のみで見れば子ども手当で一時的に収入増になっても
その後すぐに増税になりそれが続くことになるのだから
長い目で見ればトータルでは増税だろう。
こういうことを考慮せずに4%のみと主張しているなら国民を欺網しているに等しい。

我が家のように所得税の限界税率が33%の場合、一人分の手当て年間31.2万円をもらっても
配偶者・扶養控除廃止により25万円の増税になるから収入増は年間６万円程度。子ども手当をもらえる時期が終わっても増税はそのままだから、あっという間に負担増に転落する。

ずいぶん前の書き込みですが....
配偶者控除ですが地方税は控除されます 従来と同じです
所得税ですが大学生の特定扶養控除、老人扶養控除は控除されます
また高校生も授業料の支給が有りますよ　公立、私立とも...

マニフェストさまへ

ありがとうございます。
ということは、やっぱり鳩山代表発言の通り、公示日まで待たないと、確定ではないのかしら。


あんれまあさま、私も２７日のマニフェスト、一生懸命隅から隅まで目を通したのですが、扶養控除廃止の位置づけがはっきりしません。

扶養控除(一般）３８万円＋扶養控除(特定)２５万円


特定部分だけが残されるのか、両方とも残されるのか、
その差はやっぱり大きいですよね。


それから、支給時期も4月生まれの子と３月生まれの子とで支給額が２８６０００円
（２６０００円×11ケ月分）違うということでしょうか？


同じ学年なのに、生まれた月で差がつくっていうのも、随分不公平ですね。

(誤）あんれまあさま
　　　↓

(正）あんらまあさま

ご、ごめんなさい。　ハンドルネームをまちがえてしまいました。

私の子供たち、皆早生まれなので今まで児童手当とか医療費無料とかで本当に損している、と思いました。なんで年齢で区切らないんだろう・・・。年齢ならどの子も公平なのに。私はたまたま体質的に頑張っても春しか妊娠せずに子供が早生まれになってしまいましたが、子供たちが結婚したら早生まれは避けるように言います。やはり受験の際の能力にも差があるように感じましたし。
ちなみに今回の子供手当てに関しては、末っ子がかろうじて二年ほどいただけるだけなのであまり気にはしてませんが。

家は、今年中学3年と高校2年。今の児童手当の恩恵も受けられなかったのに、今回民主党のマニフェスト政策が実現したら、こども手当ては受けられないし、扶養控除はなくなるし。おまけに家は国家公務員で、人件費２０％削減すると言われているし…。今までも削減されているのに。しくしく…。お願い民主党さん、こんなにいじめないで…。

なんだか様

すみません、自分のＨＮ間違えて打ち込みました。（Ｗ）
「あんれまあ」で正解です。失礼いたしました。

そうなんです。
63万と25万では、子供が複数いたりすると
かなり違ってくると思います。

きちんと知っておきたいですよね。

「現金支給」という方法に疑問を持ち、なおかつこれだけ不公平感があると、
少子化対策の重要性はわかっていても、
「社会全体で子育て世代（自分達もまだその範疇だと思っていますが）を支えよう、応援しよう」
という気持ちに素直になれない人も多いのでは？

国民の気持ちに亀裂を生じさせ、人心を惑わす政策案だと思います。

サラリーマンの夫、専業主婦の妻、子供３人、という家族構成です。
夫が払っている税金の額にに比べれば配偶者控除によるメリットなんて・・・笑ってしまうくらい少額です。


子供を保育園に預けたり、お年寄りを施設にお願いして、自分が働き続けるのは結構ですが、その様な施設を整備するのにこそ巨額な税金が使われているのをご存知ですか？みんなが「子供を預けて働きたい」と主張したらそれこそ大変な事になりますね。


結論：負担は平等に。食品以外の消費税アップでお願いしたいです。