やはりコネなしは無理？！

スレッド作成者: さっくさく (ID:yz2tjNl4C0E)

2007年 10月 03日 23:55

うちは、残念ながら、コネがありません。
塾の先生がいうには、早稲田のOB程度のコネでは通用しないと。。。
早稲田を受ける時間があるのなら、他に無難なところを受けろと言われておりますが、第一志望なので、悩んでいます。コネというのは、どの程度のものなのですか？

スレッドを共有する

"早稲田実業学校初等部"のスレッド一覧

【6039576】投稿者: 疑問 (ID:1/q.ocH7D36)
投稿日時：2020年 10月 02日 21:08

大手塾に通われているお子さんの話で、その子のご兄弟が早実に通われていて、すごく余裕そうなお母様がいらっしゃるのですが、兄弟枠というのはそんなに安心なものなのですか？
いつもお子さんのシャツははみ出ていたり、行動観察でも強すぎて、先生に注意されていたり、ペーパーもあまりできないようなのですが。。
お母様は、お子さんがお友達に困ることをしていても、注意したり焦る様子もないのです。
どんな子でも、兄弟枠で入れるものなのかなぁと、疑問です。

【6039600】投稿者: 複数のご紹介ルート (ID:gk3ajF9iqSo)
投稿日時：2020年 10月 02日 21:33

この書き込みは疑問さん (ID: 1/q.ocH7D36) への返信です

他の投稿者の方が実際にご存知だと言う、複数のご紹介ルートを使うのではないですかね。
兄がフリー入学の兄弟枠ではなくて。
お兄さんもご紹介ルートを使ったのでしょう。

【6039888】投稿者: 稚拙 (ID:w0uwOfcZqk6)
投稿日時：2020年 10月 03日 07:17

この書き込みはそれはだいぶ違う。さん (ID: MdMst9SNgHQ) への返信です

表現から、
人間性が透けてみえる
こんな方ばかりでないことを祈りたい
その卑しさは、子供にも受け継がれるから

【6039923】投稿者: 学校選び (ID:xiKYLDfBigY)
投稿日時：2020年 10月 03日 08:01

価値観は違うからということなのでしょうか。
私を含めてフリーの多くは早大進学に価値を置いているけど、縁故の方々は別のことに価値を置いているということなのでしょうか。3割いる女子辞退者は早大より価値があると思った学校に進学なさったのでしょうから、否定することはできないといわれたらそうなのですが。早大より価値がある意味あるものって何なのでしょうか。

【6039973】投稿者: あ (ID:/M3m1/lhXT6)
投稿日時：2020年 10月 03日 08:46

早稲田初等部を蹴って、学習院初等科に行った人がいます。学習院一族とか、十分ありえますよ

【6040275】投稿者: それはだいぶ違う。 (ID:6B6TIIps/ZI)
投稿日時：2020年 10月 03日 12:57

私が何を主張したいのかわからないとのことなので、それだけ説明しに参りました。

私が主張したいのは、あなたの”想像”は完全に間違っていますよということです。
特に「本来は不合格ですが、縁故という事で補欠の合格としますので、以降は頑張ってくださいという学校からのメッセージにもなります。」のくだりがあまりにトンチンカンすぎて黙っていられませんでした。実力で補欠入学なさったフリーの方にも失礼ですよ。

縁故の方には正規合格させた上で「本当は点数足りなかったから今後頑張ってくださいね」と直接伝えればよい話です。
わざわざ補欠にすることでメッセージを伝える、などというドラマチックなことしませんよ。笑
マンガの読みすぎじゃないですか。
寄付をたくさんしてくれる人を無駄にギスギスさせてどうするという単純な話です。

補欠合格した縁故持ちを知っているとあなたは思い込んでいるのでしょうが、その方々は縁故なし入学の在校生弟妹・親や親類が早稲田関係者（ご挨拶なし）・縁故がありそうに”見える”セレブ、というくらいの線でしょうね。

私が主張したいのは以上です。
不毛だとあなたもおっしゃるので、こちらもこれにて引っ込みますね。

タイトルの件、正常に戻るのはなによりですね。

【6040354】投稿者: いやいや、、、 (ID:EexqjGuk2Ag)
投稿日時：2020年 10月 03日 14:02

この書き込みはそれはだいぶ違う。さん (ID: 6B6TIIps/ZI) への返信です

〉実力で補欠入学なさったフリーの方にも失礼ですよ。

いやいや、別に失礼だと感じませんよ。
あなたのような思考で接してこられる方が皆さん迷惑な気が、、、。

【6040364】投稿者: それは来週から (ID:RdHqS3BD56A)
投稿日時：2020年 10月 03日 14:14

この書き込みはそれはだいぶ違う。さん (ID: 6B6TIIps/ZI) への返信です

主張はわかりましたが、その根拠は結局あなたの憶測と感情論でしか無いですね。
あなたが断言されている事が完全に間違えてる可能性は大いにありますから、その長文も内容が無く全く意味がない。

よって憶測で断言する方との議論は不毛です。
あと私も勝手な憶測から、あなたは早実保護者ではないと断言させていただきます。
以上です。