九段に中退者が多いとの報道｜掲示板スレッド

ところで18名というのは、『転学』した生徒の数であり誰も「退学」とは違うのではないですか？

「九段の母」さんが勝手に「退学」と言っているだけで記事中にも「転学」となっています。

朝日新聞のネガティブキャンペーンに巻き込まれたのかな？

　転学も退学も「その学校から居なくなった」という事実に変わりはありません。
　
　積極的に居たくなくなったか、居たいけれども積極的に追い出されたか、の違い。
　どちらにしても、「学校が合わなかった」ということです。
　単にそういう学校だった、そういう親だった、という事実です。

今日の朝日に、また公立一貫校叩きの記事が・・。
渋渋の学長がいろいろ言ってるのを見ると
このあたりが震源地ですね。
共学で、しかも進学実績は
西、日比谷より落ちる。
渋渋は、特に男子は小石川あたりとレベルが同じでは？
公立一貫が頑張り出したら、負けてしまいます。
ネガティブキャンペーンの中心は、田村学長、この人じゃないですか？

私も今日の朝日を読みましたが、「公立一貫叩き」
とまでは感じませんでした。
　
奇異に感じたのは、田村氏の主張。
「私立は経営の問題があるので、大学進学実績は
重視せざるを得ない。（これは理想の教育ではない）」
　
「公立は経営問題がないので、私立の後追いではなく
理想の教育を目指すべき。（だから受験エリート化に
つながる入学者選抜における学力試験を課さない事
になっているではないか）」

「中高一貫は私立が長年の努力により作り出した
教育（ビジネス）モデル。
公立がこれを（無償で）真似るのは官による民の圧迫。」

今日の紙面では公立サイドの江崎氏、中立な立場の樋田氏
の主張もあり、特に樋田氏が公立の存在意義を認めた
スタンスであったことにより、「公立叩き」は感じません
でした。

ただ、このスレで語られている「九段」の問題に関して、
私自身は真相を知らないので何とも言えませんが、
三氏の主張の中にこの問題を塗せて、紙面全体で学校側
の責任を非難する雰囲気を醸し出していますね。

読んでみました。
私も一膳坂さまと同じで、公立叩きとは感じませんでした。
私立側からしたら、まっとうな意見だと思います。
ヨコですが、渋渋って神奈川県のお子さんの割合がおおいですよ。

田村氏は「理想の教育」ってどんなのだと思っているのか分からなかった。

「私立は経営の問題があるので、大学進学実績などというニーズに応える必要がある。」
でもさ、偏差値低い学校だって立派に経営してるじゃん。

「進学実績」が第一ってことですよ。
だから校庭なんか無くたってかまわない。