四天王寺高校中学校はコース別の大学実績を発表すべき

そういう文章には、やはり謙虚に学校に責任ありました、て書けばよいのに。
でも確かにここやあちこちの書きこみをみると、四天はそういう感じの学校というのがわかる。
自主、自己責任、先生からみて生徒がなってないから実績が下がる、と思ってる。
矯正したり補ったりというシステムもないし。
自主という割には自習室もないし時間がきたら帰れ、だし。
だんだんと選ばれなくなってしまう。
早くに色々手をうったほうがよい。
医志だけつくってそこを重厚にしてそれでよしなのかな。

英数２は医志ができてからコースとしての特色出てるのですか？

英数１の保護者というより面倒見系校への誘いのように思えます。
自習室もバッチリ、しっかり勉強させます、みたいな。
管理教育というのでしょうか。向き不向きがあると思いますが。

＞自主、自己責任、先生からみて生徒がなってないから実績が下がる

これから先、ずっと先生に謝り続ける冒頭文が続くのでしょうか。

保護者からのクレーム牽制と関係各位への誹謗中傷回避のための文章だとは思いますが、一般的に部下の失態は上司の責任です。それが嫌なら採用（合格）させなければいいだけの話です。いくらでも選ぶことができるのですから。

上司ならば、どれだけ社員（生徒）がひどくても「私の管理不行き届きで申し訳ありません」と儀礼的にでも言うのが社会人としての振る舞いであると思います。そう言ってこそ「そんなことはないですよ」と相手が言って下さるのであって（言わないケースのほうが多いですが）、あらかじめこちらから言うものではありません。

じじむさくてたまりません。

すぐにどっかの陰謀かのようにそれこそ誘導しようとする。
陰謀ではなく保護者の失望です。

ところで平成21年の塔影ですが確かに２０年の実績が書かれています。
ちゃんと、標準コース、英数１（３年）コース、英数１（６カ年）コースの３つに分けて実績が書かれていて、６カ年は

文系１クラス（42名）理系３クラス（121名）の４クラス構成で計163名である。

と書かれています。平成２０年様の投稿に間違いはありません。ガセではないです。

続いて、理系から文系の学部を受験するものが多かった、この学年は授業に集中できない生徒が多かったなどなど間違いなく書いています。

最後に、文系志望者は私学複数受験者が多かった、理系志望者は国公立志望と医学部医学科志望が多く、とも書かれています。
理系が121名いて

医学部医学科はゼロで医学科志望が多かった、

と学校が出している資料に明確に書かれているのですから、他スレや過去スレにあるように医学部受験者が英数１と２あわせて１００人超えているという話もガセではないことがわかります。
ちなみに国公立理系合格者は17名。うち看護が5名。

大阪市立大学の生活科学２名や阪大理学部１名はたいしたもんですね。

間違いないといわれても、嘘を書かれても、部外者は現物を見ることができません。
卒業生でも年度が古ければ冊子を持っていない可能性は高いでしょう。

うちも塔影にコース別の実績が出てるとは知りませんでした。

平成２１年度のものがあります。
確かに部外者の方にはわからないですね。
でも内部の方ならわかりますよ。
学校の先生に言えばバックナンバーをみせてもらえます。
平成２０年さんの投稿の通りですよ。

年度が違うのでしょうか？
２１年２月発行分は１９年度（２０年３月）の実績で、
>「今年度（１９年度）は例年に比べ、医学部を希望する生徒が少なかった」との記述がありました。
　
とのことですが、一方、
>理系志望者は国公立志望と医学部医学科志望が多く、とも書かれています。

逆のことが書かれているので、年度が違うのかもしれませんね。

矛盾はしないんじゃ？

>「今年度（１９年度）は例年に比べ、医学部を希望する生徒が少なかった」と
>理系志望者は国公立志望と医学部医学科志望が多く、とも書かれています。

・例年に比べると医学部志望者は少ない
・理系志望者では、国公立志望、医学部志望が多い