四天王寺高校中学校はコース別の大学実績を発表すべき

＞意味のないコース分け競争に翻弄され、得をしたのは学校とは何も関係のない過去問塾だけです。

学校での学習が、たとえ中学であっても大学入試を、ふまえたものであればまだしも、中三までは英語も数学もさほど進度も難度も速くもなく難しくもないので。
在校生の親様がよくおっしゃられているようにだから副教科や社会など暗記物に労力をつかってしまうんでしょう。
普通は、やらなくてもよい、適当に手をぬけ、というのに、どうしてもやりこんでしまうんですよね、女の子は。
女子校なんだからそういう性格を理解されているかと思っていたのですが。
コース別の入試結果はホームページに出されたほうがよいと思います。
塔影は、一年ずれた進学情報ですし、在校生でも知らない方いますから。これと同じものを公開するのはだめなんでしょうか。

”コース制高校中学校はコース別の大学実績を発表すべき”と違いますか？
まったく発表していない学校もあるのに。

先生にお話ししたことがありますが、みな同じ生徒だから学校としては別々だとは思っていない、という話でした。
でも、、、
先生に質問に行っても、習っている先生がいないと質問受けてくれませんし、自分のコースの先生に言いなさい、と言われたようです。
こういう部分が信頼をなくしてしまう部分だと思います。

2014年春入試のデータ（古くて恐縮です）が。学校発行の投影より。
推薦含む、現役のみ。

卒業生：６４名（文系２８・理系３６）
合格者：１４名（国公立のみ）

阪大（理）　　　：１
大教大　　　　　：３
奈良女（理）　　：２
和歌山（経済）　：１
徳島（医学科）　：１
鳥取（工）　　　：１
大阪市立（法）　：１
大阪市立（経済）；１
大阪府立　　　　：１
兵庫県立（経済）：２

2015年春のデータについては、どなかたフォローお願いします。

塔影情報の提示はおやめいただけませんか？
良くみせようということに利用されたり逆にさらに悪い部分がさらけ出されたりします。

塔影に記載しなければよい。

学校がコース別に授業を展開し、パンフに書かれているように目標別コースであるならばそれに沿った内容をホームページでオープンにするべき。
だったら隠蔽や過大評価、過小評価、誤解、誤認がなくなる。
そもそも、色々な企業の情報後悔は、目的は顧客のため、だが、効果として、内部の活性化や改善意識が高まるということがある。
英数１コースの実績がこの程度か、と思われないように担当者もがんばる。
そうしてこないで、なんとなく実績あるんだろうという雰囲気だけできたからこんにちまでの低迷がある。

最近の社会の風潮からするとまあその通りなんだし、たいがいの方は知りたいんでしょうけれど、逆に最近の風潮からすると

『うちの子の進学先（合格校）は載せないでくれ』

っていう親は確実にいるね。国立ならまず進学先だろうし、１名ってなると個人確定も同然だからね。２０１４年の英数１が６４名と少数で各大学１名合格が多いから、

『そんなのこんな掲示板に載せて個人情報漏えいだ！！直ちにしかるべき法的処置が取られるように行動する！！』

って保護者がいるかもね。離婚したＤＶ父親にこの掲示板から特定されてしまった！！とか…どうする？その『塔重』とやらは多分個人情報満載だからもちろん不特定多数に見せてはいけないことは書いてあるんだよね。書いてなければ学校にも落ち度があるかも…