4630万円振り込まれた男性「それでもお金は返せません」｜掲示板スレッド

上司も新人も確認不足だったのは事実。
双方のミスが重なり誤送金が生まれた。
人はミスする生き物。
今更ミスした人が誰だったか誰に責任があるのか追求してもしゃーない。
大切な事は今後このようなミスが起こらないようにすること。

新人と家族にとっては今更ではなく現在の深刻な問題です。

お金で若者を引き止め集めたけど、残った新人や他所から来た彼を幸せにしたのか？

町議が町議でいるため、町長が町長でいるための町の存続で、若者を尊重していないなら、やはり合併しておいた方が良かったと思います。

「そこに置いてあるもの銀行に持って行って」って、言われたら、普通、確認するけどな。
「このフロッピーと書類ですか？」って。
なぜ確認しなかったんだろう。

新人は犯人とグル説も出てたから町側も最初は新人のこと疑ったんじゃない？

曖昧に「そこにあるもの持って行って」なんて仕事はあり得ません。報道されていないことまで詳しいようだけど、上司の擁護になっていません。

その通りのやり取りなら上司の責任の方が遥かに重いと世間は判断します。しかし、報道の「提出しない書類なので上司はチェックしなかった」と整合しない。また、決裁文書であれば受け取った銀行が見ればわかるはずです。実際は振込依頼書だったわけで、そんな紙ペラで決裁する組織など考えられません。嘘の上塗りにしか見えないよ。

＞お金で若者を引き止め集めたけど、残った新人や他所から来た彼を幸せにしたのか？

町がそこまで責任持つ必要は全くない。
どこまで町のせいにすれば気が済むのか呆れる。

ミスした新人のせいで町は大混乱。
悪人田口のせいで町は大打撃。

お金が9割戻ってきたのが唯一の救い。

上司の擁護はしていないし上司の確認不足も当然あった。
ただ上司は他の部署に飛ばされてない。
新人は戸籍係に飛ばされている。
結果から見るとどちらのミスが重大だったかわかるという話。
上司のミスが重大なら、上司の首が飛ぶか飛ばされるはず。
なぜ、客観視さんはこうやって客観的に考えることができないのかほんとに謎。

＞報道の「提出しない書類なので上司はチェックしなかった」と整合しない。

だから決済書類は銀行に提出しない書類だからチェックしなかったんでしょ？

＞また、決裁文書であれば受け取った銀行が見ればわかるはずです。実際は振込依頼書だった

それは違うと報道されてた。
どのような書類かは公開されていないが、振り込み依頼書だったのかという質問にそうではないと町側は答えている。

嘘の上塗り？？？
報道されている事実しか書いてないんだけど？
大丈夫？
ちゃんと内容読んでる？

新人が振込依頼書を作り上司に見せずに持って行ったとの間違った報道、新人だけ飛ばした処置、大問題でしょう。

振込依頼書を作ったのは上司なんですよね？
明確か曖昧かわからないけれど、銀行に持って行くように指示したのも上司なんですよね？

普通、大事な提出書類を頼むなら、茶封筒に入れて「これを頼む」と手渡します。

報道は訂正すべきです。