小保方さんは早稲田大学の犠牲者です｜掲示板スレッド

早稲田大学擁護派の皆さんは、想像力欠如症候群ですか？

＞早稲田に合格できなかったゆえの感情的意趣返しはみっともない。 私でさえ入学できたがゆえ、不合格の原因とはひとえに貴殿や貴殿の子女らの不勉強に尽きよう。鉢巻を締め直して、再トライせよ。


こういうことを書きさえしなければ博学で面倒見のいい、父兄から信頼されるいい早稲田マンなのだが。

早稲田以上にひどい大学があることも勿論知っている。医学博士なんて金で貰っているのも沢山いる。早稲田を愛するゆえの厳しい指摘だという事を分からないかな？

単純な早稲田コンプレックスで皆さん書いているんじゃないでしょう。私学の雄として早慶ぐらいにはちゃんとしていてもらわねば困る。

現院生の二俣川さんにお尋ねします。

「自ら再検証しようとしている母校に誇りすら感じるね」とは、一回目の検証を既に終わって更に二回目の検証をしようとしているという意味ですか。

＞早稲田を愛するゆえの厳しい指摘だという事を分からないかな？

あなたについては、分かりにくいね。

もっとも、さらに理解不能なのは、早稲田に関わりなく、また早稲田に劣等感を持つ学歴（学校歴）でもないと公言しながら、異常に執拗に早稲田攻撃をする一部の御仁らだ。

いい年を召されたこの連中の不出来について、ご尊父・ご母堂らに対して今さら社会が責任を問うだろうか。彼らの下品の責任は、あなた方の育て方が悪かったからだ、と。

二俣川さんへ

前の問いに答えて下さい。それから早稲田大学は、今日までに何らかの記者会見又はコメント発表をしたのでしょうか？

今聖徳太子(ID:0DfO5mvgGo2)さん

私も、「未熟な」博士を送り出した早稲田大学の責任は大きいと思います。
それ以前に「未熟という言い訳」などこれまで教わった教授をも愚弄する身勝手な
発言だと思いますが。

調査に取り掛かっているという大学の調査結果、コメントにも興味があります。

そこで教えていただきたいのですが、早稲田大学が博士論文の不正を見つけた
として、彼女を含む修了した者の「学位」などをはく奪することなどできる
のでしょうか？
誠意をもって検証をしたところで、結果が見えているなら無意味だと思える
のですが。

早稲田大学も、コピペ論文に問題はなかったとするのか、理研のように「不正」
と断じるのかに興味があります。
もちろん、早稲田大学が「不正論文」と断じれば、弁護士らが騒ぐでしょうね。

せっかく田邊助教のような女性ががんばっていて「理工学部」を売り出そうとして
いた矢先のこの騒動に、早稲田大学も困っていることでしょう。
ただ、田邊さんの名誉のために言っておきますが、彼女は早稲田大学大学院の
出身ではなかったと思います。

早稲田コンプ。
よほど入りたかったんだろうな。

＞早稲田コンプ。
＞よほど入りたかったんだろうな。

わたし？
まさか（笑）