集団的自衛権は是か非か？｜掲示板スレッド

タイマー機能を使ったアリバイづくりの可能性がある。

歴史なんとかと冷静くんは同じ人間だろ


笑


神を畏れよ

全知全能の神(ID:Fj/bdSbhFTM)　さん

ナイナイ、絶対ないから、勘弁してほしいなあ、、まったく。

冷静に考えると　さん、

＞ナイナイ、絶対ないから、勘弁してほしいなあ、、まったく。

前にひまわりさんと二俣川さんは同一人物だと言うのもありましたね　笑。

さて、
＞理想と現実のかい離、多元主義に基づく調和・共存の共同体に「限定」される、このことを看過して安全保障・防衛体制を説いても、やはり理想主義の枠を脱しきれないのではないか、そういった疑念を晴らすことは困難だと思います。

仰っている限界や理想は理解しています。そこで疑問となるのが、ヨーロッパにはEU、NATO、欧州評議会など経済、安全保障、文化を連携する国際機関が構築されたのに、何故東アジアには経済連携型の国際機関しか誕生していないのでしょうか。アジア国家の国民性かも知れませんし、国家の経済発展に邁進しているのかも知れません。
しかし、もし日本の敗戦によりアジアを脅かす「脅威 」が取り払われたとする考えから安全保障に関する国際機関は不必要としてきたのなら、中国の勃興により「今でしょ」となる可能性は皆無でしょうか？
地域国家同士の紛争は当事国で解決するべきとするプルラリズムな考えも妥当となるでしょうが、地域大国（中国)の脅威に対しては地域全体に波及する潜在的で予兆的な損失を地域諸国家は考えないものでしょうか？その共通認識が新体制設立の原動力になり得る可能性はゼロでしょうか。
と、希望を捨てきれないのですが。

ケイトー研究所が最近何か言ったのかと思ったら、これ8年前の一回言ったきりのコメントじゃないですか。最近の中国の動向云々は関係なしです。

ケイトーは90年代から、アメリカ政府にはアジア関与減少、日米安保段階的解消、日本には核保有検討を促してます。切れ端だけ引用するのはどうなんでしょう。

カミツブテよ

背伸びはいかんよ



笑

あと、アジアに相互安全保障機関はないというより、色々あったけど全部ポシャったってことですよね？。アジアがそこまで一枚岩じゃないこと、特に日本と韓国が折り合えないことが理由と思いますが。

＞前にひまわりさんと二俣川さんは同一人物だと言うのもありましたね　笑。


あったあった。
私は、極右反動によって、ときどき成り済まし疑惑をかけられる。
それをまた、誰かさんが軽率にも鵜呑みにして、私に悪罵をかけたという過去もあった（許すが、忘れない）。