「女性宮家」創設へ

おやおや、夜通しで二俣川の大量の落書き 笑

いつまでも、往生際が悪い。

憲法9条と天皇制のリンク。
天皇制廃止のアジ演説。
以上の東大教授と二俣川の主張の共通点。
これが偶然の一致があるはずがない。

フリーズして沈黙したのはなんだったのか？笑


正直にコピペしたと白状しなさい。


笑

＞ただし晩年東京大学で行った講義は著しく偏向していたとされており、当時の教え子の一人である玉井克哉に「講義の9割は日本国憲法第九条と天皇制廃止論についてのもので、殆どアジ演説であった。」と酷評されている。【①】


＞投稿者：二俣川 (ID:VHZMaQRl79U)
投稿日時：15年 09月 28日 11:46

米国は戦後早期に天皇制存置を決めたが、それと引き換えに9条を加えた（上柳・神戸学院大教授）とされる。ポツダム宣言の主旨からみて、この見解に説得力がある。
したがって、今般アベ政権が9条を解釈改憲した以上、必然的に現行天皇制の在り方も再検討せざるを得ない。軍拡主義者らが再び天皇を政治利用する懸念が大きいからである。【②】


二俣川の②の主張は、明らかに①が下敷きになっている。

いい加減にウソをつくのは、やめたまえ。


笑

（再掲）


＞二俣川が、憲法9条と天皇制をリンクさせていたことが偶然の一致のはずはなく、
仮に偶然の一致だとしても、東大での同氏の天皇制廃止論はアジ演説と酷評されていたわけで、


二俣川の同じ主張は、アジ演説である。

東大でそのように評価されているのだから、間違いない。

＞投稿者：二俣川 (ID:6xt24Znwja.)
投稿日時：15年 10月 09日 23:52
私は小林教授のご本に目を通したことはない。
講義はもとよりお目にかかったことすらなし。
そもそも私が同先生のお考えを知っていたならば、
例の「一人でもいいから象徴天皇制廃止を主張する憲法学者や政治学者を指摘しろ」との横柄で一方的なキミからの図々しい要求に、即座に答えていたはずである。
私の主張は私の考え。
むろん、その下地は清宮四郎博士であり、橋本公旦教授からの学恩である。


こんなのは、真っ赤な大ウソで、

橋本公旦氏は、憲法変遷論から自衛隊合憲論に転じた学者で小林直樹氏を批判していたのである。当然、象徴天皇制廃止論なんか出てくるはずもない。


＞ところで、東大教授であった小林先生が象徴天皇制を違憲だとしていた（らしい）。 ゆえに、キミの謝罪を求める。


というか、

元ネタをパクって、自分の意見だ
なんてふんぞり返った態度を強く反省すべきではないか。

二俣川＝コピペ爺さん 確定。



笑

おはようございます。
昨日にここに書いたとおり、書店で水谷氏の著書を数冊ゲットしました！しばらくは秋の読書に没頭します。改めて継体天皇について考えてみます。
一から出直しだあ～。

＞キミの悪口を見ててもわかるんだが、話の本旨を捉えず、随分と重箱の隅に拘るね。例の誰かの名前を取り違えた云々の話もそう。キミは延々とやっているが、天皇制や宮家の話とは遠すぎてどうでもいい些末な話。

ほんとにそうだよ、私は人間が出来ていない。すぐに頭にくるんだよ。
読んでて腹立つものは腹立つけどしょうがない・・・けど、個々のレスをみて冷静に判断します。

ひまわり　さん
おはようございます。

＞書店で水谷氏の著書を数冊ゲットしました！しばらくは秋の読書に没頭します。改めて継体天皇について考えてみます。

お、新書の三冊ですか？　それは楽しみだなあ、、
前に継体天皇が大和（磐余玉穂宮ーイワレタマホノミヤ）に定まるまで三回の遷都を経たと書きましたが、水谷千秋氏は王朝交代説に立っておられます。この辺りの詳細を再確認しようと、十数年前に購入した和泉書院のハードカバーを探しているのですが、どこにしまい込んだのやら、、「継体天皇と古代王権」だったかな、、

余談ですが、実は結構高額な本で（6,000円以上したと思う）、高校時代から記紀も含め古代史に傾倒していたわたしにとって、どうしても手に入れたいものでした。まだ安月給だったし諦めかけたところ、たまたま買ったインスタントくじで数万円をゲット！　あ、これは神様からの贈り物だと思い、スーツ新調とともに手に入れた次第。愛着もあるし何とか探し出さねば、と思っているところ。

今日はわたしも家内を連れて神保町辺りに出かけます。古本屋で関連書籍でも探してみるかな、、良い本が見つかればご報告しますね。

＞ほんとにそうだよ、私は人間が出来ていない。すぐに頭にくるんだよ。 読んでて腹立つものは腹立つけどしょうがない・・・けど、個々のレスをみて冷静に判断します。


ひまわり君は、素直で結構。

何ら問題はない。


問題は、所詮感情論のクセに屁理屈をこねて因縁をつけ、
象徴天皇制を否定する二俣川、音速の方である。

このふたりの執念は異常。


笑

本来、このスレのテーマは、女系天皇論のはずで、

二俣川がその前提である象徴天皇制を否定するのは、
スレ違い、単なる嫌がらせである。

一体、何を調子に乗っているのか。

そんなに象徴天皇制を否定したければ、自分でスレを立てるがよい。