「女性宮家」創設へ

連投すみません

もこもこ様、ありがとうございます。
体だけはいつでも元気です。

ももたん様、ありがとうございます。
光を照らしてこのスレを守ってくれてたの？
天照のように。

ふふ・・・様
皇室の事をものすごく勉強なさってますよね。
なんていうんだろう？皇室の事を知って下さるというお気持ち、尊敬します。

＞ほらほら、どうして日本単独で考えないのですか？それは、まるで日本単独で考えると男系支持に不都合が生じるためだと勘ぐってしまいますよ。


王朝の意味を分かってないから、
補助線をひいているだけ。

もちろん、日本単独で考えればよい。

日本の皇統は男系の王朝である。

＞＞いままでどおり

＞いままでどおり今上陛下のご子孫方で淡々とつないで行けばよいだけだと思います。


これは誤り。

今上陛下を軸に考えるルールはない。
あくまでも、神武天皇以来の男系の皇統である。


それを変えるなら、王朝交代を認識すべき。

以上は当たり前のこと。

＞そこそこ！、そこですよ。
縁もゆかりもない女性が天皇の母になるのはよくて、反対はなぜダメなのですか？
どうして深刻なのですか？


それは西欧思想の人権論、男女同権論ではないか。

それこそ、

なぜ、日本単独で考えないのか？

＞桓武天皇以降、その危険を避けるために男系を維持してきたのは事実だと思います。その危険視が時代の流れによって無くなったのであれば、


無くなってない、無くなってない 笑
世帯主が男女半々になってから考えてはどうか。

＞私は男尊女卑は断固反対でありのままの男女不平等派です、この問題を男女平等の観点で話すことは意味がないと思っています。
ただ、天皇の母はよくて天皇の父がだめだとの理由を、伝統の言葉を隠れ蓑にせずに知りたいのです。

いやいや、口ではなんと言おうと、
それは西欧思想に侵されているのだよ。

千数百年も続いた男系の伝統、文化を、
西欧思想で変えるわけにはいかない。

＞「ある」ではなく「はず」ですか。

「はず」と書いたのは、
ご自分で調べなさいという意味。

＞前例はありませんよ、

前例はある。

＞臣籍降下から７０年もたったこと。
子は前例があっても孫が皇室に入ることは前例はありません。
なにより前例は臣とはいえ身分は貴族としての降下です、生まれながらの民間人が皇位継承者を付与されることは前例がありません

これはレトリックで誤魔化しているだけ。

前例はある。

そして、女系天皇は前例がない。
まずはそのことをきちんと認めるべき。

怒るかもしれないが、

ひまわり君とふふ君からは、

どうしても女系天皇論から、西欧思想の男女平等論の香りがするのだが、

それこそ、日本単独で考えるべきで、
千数百年も続いた男系の皇統、伝統、 文化を
現代の我々が、西欧思想の男女平等で安直に変えるわけにはいかないと思われる。

皇位継承権は悠仁親王まで決まっているのだから、
現時点で、そこまで女系天皇にこだわる理由が分からない。

ちょっと補足しておくが、


＞臣籍降下から７０年もたったこと。
子は前例があっても孫が皇室に入ることは前例はありません。
なにより前例は臣とはいえ身分は貴族としての降下です、生まれながらの民間人が皇位継承者を付与されることは前例がありません


このレトリックがおかしいのは、

「血統」の話をしているのに、
横から「時間」や「貴族」という関係ない話を持ち込んでくることである。

事実は皇籍復帰させてまで男系の「血統」を守ったということ。

「血統」という意味で
いままで女系天皇はひとりも存在しない。
そのことを軽く受け止めてはいけないように思う。