「女性宮家」創設へ

どうやら、二俣川は、

憲法に抵触しないか確認したうえで、
条約を締結するという基本知識が欠落しているらしい。

なんでも、かんでも、憲法違反


大笑い

>投稿者：自由 (ID:cb0gaqVY3os)
投稿日時：15年 10月 06日 10:06
あげ 笑





プチュ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜



アハハハハハハハハハハハハハ！！！





w

そうとも言い切れまい。
しかも、そこが論点ではない。

持論がなく、いつもくだらぬケチ付けばかり。
学校歴コンプレックスの塊。
それゆえの執着、ストーカー。

そんなにうらやましければ、再度早稲田を受けな直せばよろしい。

戦後の憲法改正で、戦前の天皇独裁が否定されたことは重要だ。
だが、占領政策に利用するための「象徴」として天皇制が残されたことの意味も見過ごしてはならない。

たしかに、憲法改悪の動きが強まる中、われわれは憲法を守ることで天皇制の無力化、形骸化を図ってきた。しかし、皮肉なことに、この象徴天皇制により、平和も国民主権も無力化、形骸化されてきてしまったのではないか。天皇の元首化を露骨に唱える自民党憲法改悪試案、ならびにアベによる戦争法強行採決による解釈改憲の暴挙をみて痛感する。
天皇制と平和主義とは切り離すことのできない問題である。

これまでも象徴天皇制が憲法違反だと主張する機会はあった。
女性差別撤廃条約などもその一例だった。
皇位継承における男系男子主義を定めた皇室典範は、当時でも同条約に違背するものであったことだろう。しかし、一部の識者を除き、女性の多くは沈黙した。

女性のみなさん。
あなた方は自覚すべきだ。
その存在が女性差別の根源である家父長制の天皇制によって象徴されているおぞましさを。
「女性天皇」「女性宮家」以前に、自らが、家父長制の天皇によって象徴されるのは嫌だ、と思い至るべきなのである。

天皇制という憲法典に残る封建制の残滓。
この解消なくして、真の男女平等はない。

（再掲）

＞これまでも象徴天皇制が憲法違反だと主張する機会はあった。 【①】

＞女性差別撤廃条約などもその一例だった。
皇位継承における男系男子主義を定めた皇室典範は、当時でも同条約に違背するものであったことだろう。しかし、一部の識者を除き、女性の多くは沈黙した。 【②】



おいおい、

憲法【①】と国際法【②】がグチャグチャだ。


大丈夫か？

爺さん


笑

自称早稲田爺さんの学力が、あまりに低過ぎる。


笑

二俣川

たまには、きちんとしたものを読んだらどうだ？

政府見解は、以下のとおり。



●国会における議論3(第 118 回国会・H2.4.17 衆議院・法務委員会)

○小森龍邦君 ......女子差別撤廃条約が「男女の平等の原則の実際的な実 現を法律その他の適当な手段により確保すること。」となっているのですね。 「確保すること。」というのはその通りですと言うて、日本国家が批准して おるわけです。にもかかわらず、歴然としたものがここにある。......きち っと平等な扱いをしなければならないでしょう。天皇家に生まれた女性は、 とにかく天皇の位につくほど立派な者はおらぬのだというふうに決めつけることはないでしょう。

○説明員(鈴木一泉・外務省国際連合局社会協力課長) ......この条約に 申します「女子に対する差別」と申しますのは、性に基づく区別等によっ て女子の基本的自由及び人権を侵害するものを指しておることは当然でご ざいます......が、皇位につく資格といいますものは、この基本的人権に含 まれているものではございませんので、皇位継承が男系男子の皇族に限定 されていても女子の基本的人権が侵害されていることにはならず、したがいまして、この条約が撤廃の対象としている差別にも該当しないというの が私どもの解釈でございます。

やっぱり、先生の圧勝じゃないか。


正義は勝つ。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑





w