STAP現象の確認に成功、独有力大学が

スレッド作成者: あ〜あ流出 (ID:M4tishKYgPY)

2016年 05月 16日 19:44

STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる
Business Journal 5月14日(土)6時1分配信より抜粋

今年3月10日、ドイツの名門大学、ハイデルベルク大学の研究グループがSTAP関連の論文を発表した。論文タイトルは『Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes（邦訳：修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する）』である。

海外の一流大学が、いわゆる「STAP現象」の再現実験を行ったということで話題となっている。以下に同論文の概要を紹介する。

（1）序論：STAP論文は撤回されたが、低pHの刺激による万能性獲得の可能性は、がん、または、がん幹細胞の分野においては魅力的な課題である。

（2）実験：そこで、理化学研究所と米ハーバード大学から発表されたプロトコルを改変して、セルライン化されたT細胞に刺激を与える実験を行った。

（3）結果：当グループが見つけたpH3.3の条件では、酸処理後、多能性マーカーの一種であるAP染色陽性細胞の割合が増加した。AP陽性の多能性細胞は酸処理ストレス下を生き延びて優位に増加。

（4）考察：小保方晴子氏【編注：一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理研を退職】が英科学誌「ネイチャー」で発表したプロトコルでは成功しなかった。それは、使用している緩衝液の緩衝能が適していないことが理由として考えられたので、それも変更した。

　一番の発見は、このような瀕死のストレス条件では、Acute T-cell leukemia（ヒト急性T細胞白血病）の細胞株である JurkatT細胞が、万能性を獲得するか、もしくは死ぬかの間で揺らいでいることである。何がそれを左右するのかを探るのが今後の課題だ＞

　わかりやすく解説すると、以下のようになる。

＜小保方氏が発見したSTAP現象を、がん細胞の一種であるJurkatT細胞を用いて再現実験を試みた。同細胞に対しては、小保方氏がネイチャーで発表した細胞に酸性ストレスをかける方法ではうまくいかなかったため、独自に修正した酸性ストレスをかける方法を試してみたところ、細胞が多能性（体のどんな細胞になれる能力）を示す反応を確認した。それと同時に細胞が死んでしまう現象も確認されたので、何が細胞の運命を分けているのかを探っていきたい＞

●がん細胞の分野で研究の価値大

　今回の論文で多能性を確認したAP染色陽性細胞は、小保方氏らのSTAP論文でも発現が確認されている多能性マーカーのひとつである。細胞が酸性ストレスによって多能性を示すという反応は、まさに小保方氏が発見したSTAP現象そのものだ。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160514-00010004-bjournal-soci&p=1

スレッドを共有する

"ニュース"のスレッド一覧

【4134608】投稿者: 二俣川 (ID:yWEwo/5..Dw)
投稿日時：2016年 06月 03日 13:13

＝少なからずの顕微鏡ちゃんたちの実相（その中だけの論理が全て）

ゆえに、人体実験もホロ・コーストも、
さらに医療過誤や公害事件でも反国民的な姿勢に終始。
その最たるものが、核爆弾の製造。
造り出した恐るべきフランケンシュタインのその後を想像できず。
歴史観の欠如極まれり。
本を読んでこなかったんだろうな。

実際に、アベ政権からの巨額なカネの誘惑に勝てず、東工大等が軍学共同体に加担。
さらに、理系業界のお偉いさんまで「自衛」のための兵器開発は禁じられていない、
との妄言を公にする始末。

おいおい、自衛だろうが何だろうが、お前たちが作ろうとしている兵器の使途はなんだ？
二度と兵器開発はしない、と誓った泉下の先輩科学者らが泣いている。

【4134613】投稿者: 採点 (ID:TBwKWyZirHw)
投稿日時：2016年 06月 03日 13:20

しつこい。

子供みたいないちゃもんは止めなさい。

いい歳をして。

【4134615】投稿者: きゃりー神ゅ神ゅ (ID:QyQWM2mhVpI)
投稿日時：2016年 06月 03日 13:24

↑
脳ミソくぱぁ〜。笑

w

【4134626】投稿者: 二俣川 (ID:yWEwo/5..Dw)
投稿日時：2016年 06月 03日 13:34

（ご参考）

素人さんは、判例の読み方を知らないようだ。
この際、初歩的部分をご指導して差し上げよう。

判例※の構成は、「当事者」「主文」「事実及び理由」「裁判官の署名」でもってなる。
このうち、「事実及び理由」が重要だ。
なぜなら、そこに、当事者の主張・事実・争点についての判断が述べられているからである。

判例を学ぶ上で重要なものが、この「争点についての判断」の部分だ。
さらに、これは単なる「事例判決（事実認定を踏まえて、その事件限りの個別的な判断をするもの）」と『先例となる判例』に区分される。

この『先例となる判例』こそが、私たちの批判的検証の対象になる。
すなわち、判断規範を示して、解釈・判断が後の裁判で従われる可能性高いものであるからだ。
よって、私たちはこの『先例となる判例』での理由づけや論理構成を研究し精査する。
もって、司法解釈としての判断傾向を読み取っていくのである。
簡単に「決着済み」などとは言えるものではない。

もっと勉強なさい。

※一般に最高裁での判決を指す。高裁以下の下級審での判決を「裁判例」と呼び、区別する。