STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

二俣川さんは、

養護じゃなくて、介護。

正しく言葉を使いましょう。

俺は信じるよさん

＞②2013年３月に無給の客員研究員であった小保方氏がユニットリーダーに抜擢されていますが、その抜擢理由及び手続きを理研はどう説明しているのでしょうか。誰の推薦で、誰の決裁か。人事委員会や理事会の決議なのか。であれば議事録や資料は公開されているのか。

俺は信じるよさんは、一方の言い分だけでなく双方の言い分や調査結果を知ってご自分の疑問を解消しようとしていらっしゃるのでしょうか。もしそうなら、そのお考えに敬意を表します。

以下の資料に、理研や外部委員会が調査したことが記載されています。
URLをたくさん貼ると書き込みが消されてしまうかもしれないので、●のタイトルで検索してみてください。

●「CDB 自己点検の検証について」(平成２６年６月１０日)
Ⅰ 検証すべき各項目の概要と検証
１．STAP 問題発生に至る経緯の検証結果
（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯(４ページ)

３．小保方氏の研究ユニットリーダー採用(９ページ)

●理研「研究不正再発防止のための提言書」(平成２６年６月１２日)
第３ STAP問題はなぜ起きたか－STAP問題発生の原因分析
（１）小保方研究ユニットリーダーの採用経緯(５ページ)

また、理研職員で彼女の採用に関わった林さんが、採用について答えています。
(URLの最初にｈを加えてください)

林さんのフェイスブックより
ttps://www.facebook.com/shigeo.hayashi.14/posts/751355204911484?comment_id=751529374894067¬if_t=like

神戸新聞の一問一答
ttp://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201406/0007062913.shtml

「CDB 自己点検の検証について」「研究不正再発防止のための提言書」には事件の経緯や理研の問題点、関係者の関係性なども書かれています。
部分だけでなく、全体をお読みになることをお勧めします。

きゃりーさん

＞今後スタップ細胞の分野で、新たなる進展が世界であったとするならば、日本はアホだなと。笑笑

現時点で「STAP細胞」なる細胞は存在していないし、過去にも作られていないし、そのような分野も確立していません。

きゃりーさんが心配していることは、将来タイムマシンが作られたら～雪男が見つかったら～日本は先を越されたことになる～と言っているのと同じです。
いつ可能になるのか、永久に不可能なのかもわからないことを心配したって何の進展もありません。

再現できるけれど再現率がとても低いというならまだ可能性がありますが、多くの研究室で追試したけれど小保方さんやバカンティさんの方法ではどうやっても作れないということが明らかになりましたからね…。
各国で、多能性細胞の研究はこれからも続けられるので、そちらに期待ですね。

世界や日本のために必要なことは、本当に才能があり倫理観を身に着けた研究者を育成し、そういう研究者たちに安定した研究費、待遇、環境などを提供することではないかと。
そのためにも、不正研究やニセ科学に余計な研究費が渡らないようにする必要があるのだと思います。

あえて言うと見切り発車した若山氏や故笹江氏の責任は大きい。しかし小保方氏はそのことにはあまり触れないだろうし、いずにれせよ、一人の女性の全責任にしようとする考えでは永遠にこの問題は理解できない。

その通り。
当然のこと。

「未熟だ」と彼女を再三攻撃する輩が、どうしたわけか責任は彼女一人に負わせようと画策する。
いつになったら、その矛盾を自覚できるのであろうか。

社会通念でも、未熟な者自身には責任を問えず（非難可能性乏しい）、
その者を指導・監督すべき立場の者自身の責任が問われることになる。
まして、本件では、他の３名も当該論文の「共著者」である。
それ自体で、すでに応分の責が存在しよう。

しかも、それぞれ高名な研究者らでもあったはずである。
なにゆえ、未熟な小保方氏だけの問題に狭小化しようと狂奔するのだろうか。
何か、他の意図すら疑われる。

その辺が理解できない連中は相当にオツムが弱い（と言わざるを得ない）。

小保方氏の人格を攻撃しているのではない。
小保方氏の不正捏造という行為を批判しているのだ。

そこを混同して不正捏造を評価する議論に法律論を無理に持ち込むから、
いつまでもズレたことを言っていると見做されるのだ。

　　　　　　　　　　　　　

＞「未熟だ」と彼女を再三攻撃する輩

本人がいいわけに使った言葉が「未熟」でしょうに（笑）
そもそもそんな「攻撃」を誰がしたのかしら（笑）

＞そのためにも、不正研究やニセ科学に余計な研究費が渡らないようにする必要があるのだと思います。



キミの粘着投稿の目的はそこなのだろうが、それは小保方君の問題ではなく、小保方君を採用した理研の問題なのだよ。科学者として理研の目は節穴だといっているようなものではないか。笑笑



w