韓国が国際信用を大失墜！｜掲示板スレッド

韓国とは色々とあっても、韓国は日本にとって対北朝鮮用のテトッラポットとし

て役に立っているから注意して見ているのだよ。

嘘がばれて雲隠れはいつもの事
でも、すぐまた出てきますよ。

大学院生を立派な研究者として扱うかどうかは学問分野によるのではないでしょうか？

文系なら、結構単名の論文も書くし、一人前の研究者と扱われる傾向が強いでしょう。
理系なら、まだ研究者の卵くらいの扱いのところが多いかな。理系の中でもいろいろ文化は違います。安く雇える作業員程度の扱いの分野もあるし、実質的に学生が研究を推進している分野もあります。
教員のポジションに着くには実力だけでなく、たまたま空きポストがあるかがかなり大きな要素ですので、学振DCやPDで食いつないでいる人は結構います。
個人的な感覚では、大学院生でも実質的に研究を推進し、第一著者で査読付き論文を書くレベルの学生であれば、研究者として扱うかな。

平成28年度の社会科学分野の特別研究員採用者は、
DC1 77名、DC2 129名、PD 54名SPD 2名、RPD11名となっていますが、

はっきりしてることはこのなかに、

早稲田大学の法学研究科、法学学術院は１件も無いという事実です。

平成23年度〜27年度に遡っても、
早稲田大学の法学研究科、法学学術院での
採用は数えるほどしかありません。

そのうえで、

ほんとに特別研究員なんですか？
ということですね。

二俣川さんが。

＞大学院生を立派な研究者として扱うかどうかは学問分野によるのではないでしょうか？

OECDの研究開発統計の国際基準であるフラスカティ・マニュアルでは、研究者を

「新しい知識、製品、製法、方法及びシステムの考案又は創造及びそれらの業務のマネージメントに従事している専門家」

と定義しているんですね。

適用の判断は各国に委ねられていて、日本では大学院博士課程在籍者をカウントしてますが、上記の国際基準を照らすと、たかが博士課程にいるだけで「研究者」と言って良いのか疑問があります。

当然ながら、アメリカでは研究者とはみなされません。
　

おはよう。
しつこく調べる輩がいたことはすでに聞いている。
例の北星学園大の件もあり、注意をしていた。

今も私のことにうるさいが、この春から立場が変わったと述べてきた意味を考えよ。他学を定期的に訪れていると述べているではないか。
「所得税」も納めているとも述べてきた（『無職』だと騒ぐ、例のおバ〇さんもいるので）。それで分かるだろう。

誰も聞いてないのに、
ベラベラ書いてるのは本人ですが。

まあ、所詮ウソだけどね。