子ども手当、本当は中学卒業までじゃなかった！｜掲示板スレッド

うその多い民主党の主張のなかで、
「どうってことない瑣末なうそ」に見えてしまいます。
民主党では「ご愛嬌」のうちでは？

＞私立だと小学校や中学校で留年することもたまにありますし、そういう子の場合は、公約と現実が食い違いますよね。


それって本当ですか？
どのくらいの割合ですか？
「子供手当」は全く期待していなかったし、もらってももらえなくてもどっちでも構わないようなものなのですが
私立の小学校で留年があるっていうことにビックリしました～

うちの子の学校も高校は留年・・・珍しくないんですけどね

>子ども手当、本当は中学卒業までじゃなかった！


いくら何でもそれは難癖でしょう？
99.9%(確証は無いけど)が15歳で中学を卒業するんだから、
「本当は中学卒業までじゃなかった」と言うのは
誇大広告では？
それよりもそれ迄、子供手当が支給される訳ないのでは？

http://www.tamagawa.ed.jp/admission/faq-7.html#07
玉川学園は小5から留年があるって明言していますよ。

＞99.9%(確証は無いけど)が15歳で中学を卒業するんだから、

ひどい誘導ですね。
16歳以上の小中学生は5万人いますよ。
1学年が100数十万人ですから、3、4％は16歳以上での卒業ですよ。

公立中学校なら、いくら成績が悪くても中学は卒業させるでしょうし、
うちの子の私立中学も中学で留年はさせず、高校へ上がる時に外部を
勧めます。
ですので、「中学卒業しないまま１６歳になる人」のほうがやはり
「極少数」なので、民主党に問題があるからといってそこを突付くのも
大人げないような。
もし、正確に書くとなると「＊１　中学卒業する前に１６歳になった
お子さんは、以降支給の対象になりません」などと注記が多くなり
細かい字ばかりで、読みたくなくなる『保険契約の約款』みたいに
なってしまいそう。
パンフレット的には、多くの方が該当する「子供手当て、中学卒業まで
支給」で許せるけど。
それより、財源の目論見も浅く「26000円」だったのが、いつのまにか
みるみる縮小されそうなことのほうが、イヤだわ。

中３母様と同じ意見です。
うちの子の中高も中学での留年は、転校させる等の措置で極力回避してるようです。
知人にも私立に通う家庭が多いですが、やはり同じです。
中には例外もあるでしょうが、その極々少数例を全面に出して、こんなスレタイを付けるのは、ズレてませんか？
「子供手当支給中学卒業まで」が、嘘だとは言えないのでは？

確かに、民主党はうそデタラメの多い党ですが(最近では、荒井議員の事務所経費に関する細野さんの発言など)、だからと言って、これは難癖に過ぎないと思います。


そんなどうでもいいことよりも、あれだけ口角泡飛ばして、「子ども手当ても高速無料化も無駄削減でできます」と言っていた人たちが、すべて小沢さんと鳩山さんのせいにして、消費税増税です、超党派で考えてください、なんてことを言ってることが問題なのです。あのときの長妻さん、細野さんの強気な発言はどこへ？？？