大阪都構想、住民投票否決｜掲示板スレッド

本当にがっかり。

年寄りが反対したのもあるけど、腐った役人とそれにぶら下がる既得権益が大阪の癌。

こいつらの仕事をしょっちゅうやってるけどほんとに腐ってる。



あ～あ、大阪がどんどん取り残されていく。

区別に見ると、若い層が多かったり、富裕層が多い区は賛成が多く、反対票が多いのはその逆。
年寄りは、老い先長くないから、今のままで良いと思う方が多いでしょう。
区の名前が変わることさえ、面倒だったりします。

大体、大阪は大阪市に富裕層があまり住んでいないのが問題ですね。
最初の都構想案のように、周辺の市まで巻き込めたら、賛成が多かったでしょうに。
http://president.jp/mwimgs/2/8/-/img_282429689fe1c7911e39499532612eea201321.jpg

24区のうち、南端の地域や西の湾岸沿い地域が反対多数で、北部と、中心部では賛成多数だった。
上でも言ってる人いるけど、年齢層ごとの保守傾向に加えて、所得階層ごとの意思決定も影響したでしょうね。
意外だったのは、天王寺区と阿倍野区が反対多数。
天王寺は、都心ってイメージだったんだが。
阿倍野も、ハルカスの再開発効果で、若い進歩的な層が多いかと思ったが、守旧派も多かったのね。

投票前のニュースでやっていましたが、天王寺駅を挟んで両側に分かれてしまっている天王寺区と阿倍野区が、今回の区分け案でも別々になっていたのが影響したのかもしれません。
最終的には数合わせの結果なんでしょうけど、天王寺区の人に取っちゃ、阿倍野区とは別で、西成区が一緒なのは受け入れがたいでしょう。

（参考）
区別の投票結果
http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/17/osaka-local-referendum-map_n_7300880.html

１８歳から投票権を持つようになってからの住民投票だったら、違う結果が出ていたでしょう。
区割りの仕方や都構想の内容について、もう少し市民の意見を入れてしっかり練って浸透させてから住民投票に持っていけばよかったのに・・・。

子供の学校では、大阪市周辺の市に住む大阪府民の子が「なんで大阪市民にしか投票権がないんだ」と文句を言っていたようです。
まあ未成年の彼らにはどっちにしても投票権はありませんが、大阪府民は皆投票したい気持ちだったでしょうね。

区の違いに関しては、こんな解説を書いている人も

http://bylines.news.yahoo.co.jp/furuyatsunehira/20150518-00045813/

　　多数決で決定すべきなのか？　　これだけ高齢化が進み、将来のことを考えるのでなく、とりあえず今日明日のことを考える
人が増えている証拠。
　　もっと学生さんや若い人たちも投票に行けば、状況は変わったんでしょうね～

　　人口減、高齢化が進む社会で、どんな社会を目指すのか・・・・・考えないといけませんね。橋本さん、頑張っていたと思いますよ、言いにくいこともはっきり仰っていたし、他の政治家の方にも見習っていただきたいです。

都構想云々より大阪市の柵を前面に出せなかった事が残念。

知事にはこれからも、もっと頑張って欲しかった。残念。
フリーになったら、歯に着せぬ言葉に期待します。

結果は、こんなもんでしょ。
若い人と言っても地元民ではない学生もいます。