最終更新:

940
Comment

【3785047】学生デモに想いをよせる

投稿者: 樺美智子   (ID:AH7/agzwa/o) 投稿日時:2015年 07月 05日 13:38

国会前の若い学生のデモはクリスチャン系の大学生だと聴く

クリスチャンの歴史について
http://uchimaru-church.jp/wp-content/uploads/2013/05/43188836fe4fb765f1066d846258c8de.p●df

以下抜粋
戦時中における歴史の客観的実相が徐々に明らかとなっていく中でも,キリスト教指導層がそれに対し,鋭敏に反応した形跡はうかがわれません。後世からみると,教団による戦時体制協力の実態は,信徒のみならず,国民を欺瞞する罪深い行動であったと言わざるを得ません。しかし,戦後,日本を占領地として統治下においたGHQも諸
教会が合同した教団をその後の占領政策に活用していけるとの胸算用から戦争責任を追及することはありませんでした。戦時中,大日本帝国の元首であった天皇の戦争責任を占領政策遂行のための利用価値から不問に付したことと同様のことが教団の指導者たちについても生じたのです。富田統理をはじめとする教会指導層は,結局,戦後もミッション系大学の理事やNCCなど,キリスト教運動の主要な地位につき活躍し続けることとなったのです。こうして,教団は,自覚的な戦争責任を戦後の再構築に反映させることのできなかった日本国家の縮図のようなありようで,戦後のスタートを切ることとなったのです

1938年9月 日基大会議長・富田満、特高警察と共に朝鮮の教会代表者に神社参拝を説得。朝鮮の長老派総会で神社参拝が国民儀礼であり、信仰に反しないと決議させる。

1939年 昭和14年 第二次世界大戦

1939年4月 宗教団体法

1939年 朝鮮では、多数のキリスト者が神社参拝を拒否し、投獄、獄死、教会閉鎖が相次ぐ

明治維新以降、キリスト教が日本社会に入ってきた際、問題となったのは、キリスト教が日本社会の基盤であった
家族制度と相いれない関係にあったことであるという。

戦前のキリスト教と家族の関係が相いれない対立関係にあったのであれば、その条件がなくなった敗戦後において、個人の尊厳が強調される社会状況になれば、キリスト教信者の数は増えるということになる。家族制度が変
わり、個人の自由が強調されてきた敗戦後の日本社会において、ブームにはなったが,信者の増加に結びつかなかった原因はいったいどこにあるのか



クリスチャン系では天皇の責任を未だに言う学校であることが判明いたしました。

教授が学生を先導しデモを起こしてるのでしょうか?

私のようにだれもあの世に行きやしないかと心配でございます。

おそらく我が同志も便乗しているのでしょう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「ニュースに戻る」

現在のページ: 35 / 118

  1. 【3836123】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:qIDM90j4eoM) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:37

    >もともと合憲だし、



    自由さんが、自衛隊を違憲と言ってしまった時点でこの法案はアボーンなのだよ。笑笑笑笑笑笑





    w

  2. 【3836125】 投稿者: 自由  (ID:E52hA07eu2Y) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:40

    >自由さんが、自衛隊を違憲と言ってしまった時点でこの法案はアボーンなのだよ。笑笑笑笑笑笑


    そんなこと、言っとらん。




  3. 【3836127】 投稿者: 自由  (ID:E52hA07eu2Y) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:42

    何度も書いてるが、

    私の意見は、

    自衛隊は合憲、限定的集団的自衛権の行使容認は合憲

    である。

  4. 【3836133】 投稿者: ふふ・・・  (ID:yDrKqaEBvLY) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:47

    >限定的集団的自衛権の行使容認は合憲

    少なくとも最初は「限定的」はついてなかったと思うけどね。
    途中から「一部」になって、「限定的」がついたのは、その後ね。
    自衛権は正当防衛だって言ってたし、国際法で集団的自衛権行使は認められているのだからって言ってたのに、
    どうして、「限定的」でしか合憲にならないの?

    それで、「限定的」って何?
    個別的自衛権の範疇とか、また言い出す?
    政府はそんなこと言ってないけど


  5. 【3836134】 投稿者: ふふ・・・  (ID:yDrKqaEBvLY) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:50

    「限定的」の中身は政府の決めることだ。
    私は安倍さんを信じているから(安倍さんが合憲だというから)合憲だと言っている。

    結局、自由さんの言ってることはそのレベルの感情論にしか聞こえないんだよね。

  6. 【3836135】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:qIDM90j4eoM) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:50

    >自衛隊は合憲、限定的集団的自衛権の行使容認は合憲



    自衛隊が合憲なら、自衛隊違憲騒ぎは壮大なる自由さんの余計な話である。初めからそういえばよい。笑


    そうならば、前にも私が書いた通り、


    >私は自衛隊を合憲と考えているから、これを前提とした立法は構わぬが、立法の追加部分に違憲部分が含まれているなら立法は違憲となる。

    >よって自衛隊は合憲、この安保法案は違憲といえるのである。




    となり、自由さんに逃げ道はない。笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑





    w

  7. 【3836136】 投稿者: 自由  (ID:E52hA07eu2Y) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:50

    しつこい 笑

  8. 【3836139】 投稿者: 自由  (ID:E52hA07eu2Y) 投稿日時:2015年 09月 01日 12:54

    >自衛隊が合憲なら、自衛隊違憲騒ぎは壮大なる自由さんの余計な話である。初めからそういえばよい。笑


    それは、音速君が、

    自衛隊合憲、限定的集団的自衛権の行使容認は違憲

    とヘンテコリンなこと言うからだよ 笑

    君が今回の法案を違憲と言いたいなら、

    自衛隊違憲が前提である。


あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す