「チケットの高額転売に反対します」の意見広告｜掲示板スレッド

＞転売自体を法の網で取り締まれない

転売自体は違法ではないなんて書いておらず、ひとつの法で取り締まる術がないと書いているだけ。

転売目的のチケット購入は違法。

この事実は変わらない。

＞転売目的のチケット購入は違法。



ほらほら、「ネット転売は違法」と言っていたくせに転売目的のチケット購入は違法にすり替わっておるではないか。笑笑

転売目的のチケット購入は迷惑防止条例で禁止されており、最初から私も同様の指摘をしている。



完全論破である。笑笑


w

余剰爺さんのきゃりーに
したがえば、

朝日新聞のこんな記事の議論なんてまったくのナンセンスで、
古物商の正規の市場だろうが、闇業者だろうが、市場に介入することは間違い。

すべては市場にまかせよ。
さすれば、社会的余剰は最大化する。
そういうトンチンカンな結論になります。

爆笑

＞投稿者： 自由イジメを毎日楽しむきゃりー神ゅ神ゅ(ID:W/OqkS0J8VU)
投稿日時： 16年 08月 28日 05:35
そう。
これは私がスレの初期に部分均衡分析で指摘した通り、主催者が異常に安い指定価格から市場均衡点となるex15万程度の価格で販売すればよいのである。市場均衡点なのだからダフ屋の入る余地はなく、供給者と需要者を合わせた社会的総余剰は最大となって望ましい。笑
w





他のスレに行ったら？

爆笑

＞個人が1枚のチケットをネットで売れば間違いなく事務所は個人特定が出来、この会員を永久追放出来る。


ここまでしない（努力を）と思います。

この席は無効席です、と表示したりもありますが見せつけ程度です。

チケット名義人と入場者の性別が明らかに違っていても、咎めないで入場OKが現状です。

ところどころ空席があり盛り上がりに欠ける公演より、どのような手段であれ行きたい人がチケット入手し、席を埋めてくれるほうがいい。

これは（名前出しているけど）意見広告に出ているアーティスト全員の正直なところではないでしょうか。

＞生産者余剰！消費者余剰！社会的余剰！


朝日新聞には紙面の関係で法的な考察が述べてある。経済学的な考察は私の頭脳から繰り出したものだ。キミのようなコピペ屋と一緒にしないでくれたまえ。


笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑


w

この問題は、

市場にしたがえば、闇市場も含めた均衡価格が成立するが、
社会正義に照らして、介入するべきではないか？

これが論点なんだよね。

転売目的のチケット購入は違法。

そういうことになっているが、
現実問題として、どこまで取り締まるのか、
そういう問題なんですね。


余剰爺さんが、

生産者余剰！消費者余剰！社会的余剰！と
喚くのは、トンチンカンです。


w

＞ところどころ空席があり盛り上がりに欠ける公演より、どのような手段であれ行きたい人がチケット入手し、席を埋めてくれるほうがいい。



仰る通りですよ。ネット転売自体も違法性はありません。ネット転売サイトの社長も実名で意見を述べています。


逮捕もされずに・・・


笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑 笑


w