「チケットの高額転売に反対します」の意見広告｜掲示板スレッド

「三鷹の森ジブリ美術館」（東京都三鷹市）の入場引換券を転売目的で買い占めたとして、東京荒川区の今宮大輔容疑者（31）が都迷惑防止条例違反（ダフ屋行為）容疑で逮捕された。警視庁が2009年2月18日に発表した。
08年7月10～12日、渋谷区とさいたま市のコンビニエンスストア計5店で転売する目的で引換券16枚を計1万6000円で購入した疑い。また、08年6～9月に引換券215枚をインターネットオークションで転売し、約21万円の利益を得たとみられる。

警察は2005年にはインターネットは公共の場所にあたらないから、転売目的のネットでの購入は迷惑防止条例違反にならないと判断していたんです。くしくもジブリ関係の事件でしたが。

何が変わったんでしょうね？

昨日、ホントに構成要件該当性十分なの？としつこく言ってたのはこの部分だったんですけどね。逮捕されたんだから十分だの一点張りで．．．。

迷惑防止条例そのものの判例は見当たりませんでしたが、インターネットが公共の場所にあたらないというのは、民事判例で、インターネット取引の取引場所は自宅、というのがあるのに配慮した見解だと思われます。

実は、迷惑防止条例は都道府県ごとに結構違っていて、例えば大阪府条例のダフ屋禁止部分は、転売の意図で、公共の場所、に加えて、「公衆に発売する場所において、買い」となっているので、ネット購入が該当するとできる余地は大きいと思われます。

ウィキペディアより

「2009年時点で47都道府県中40都道府県の迷惑防止条例でダフ屋行為は禁止されており、以下の2つの項目が1つでも当てはまればダフ屋行為として刑事罰の対象となる。
転売目的でチケット類を公衆に対して発売する場所において購入すること。
公衆の場で、チケット類を他者に転売すること。」

転売目的で買ったらアウトみたいですね。

知り合いに、Aグループのファンクラブに70名義加入している人がいる。全国に仲間がいて、仲間内で重複した公演チケットを物々交換し、全国全日程の公演参戦している。

これだって、買占めでしょう？

普通に個人で加入しても当たらない。ファンクラブの運営怠慢。

東京都迷惑条例の公共の場所にも（乗車券等を公衆に発売する場所を含む）となっていましたね。

でも、これ2004年の制定時から入っていて、それを踏まえて2005年にはネットは公共の場所にはあたらないとしていたので、何があったのか．．．。

と思っていたら、今年初めに特定商取法の改正があって、個人であっても、
・過去１ヶ月に200点以上又は一時点において100点以上の商品を新規出品している場合
・落札額の合計が過去１ヶ月に100万円以上である場合
・落札額の合計が過去１年間に1,000万円以上である場合
・（チケットの場合）一時点において２０点以上出品している場合
は事業者として規制するとなってますね。

条例解釈でも、現実的には、このあたりを引っ掛けてくることになるんじゃないかな。

なるほど事業者ですか。
つまり商売としてやっている、所得税の事業所得、消費税が課税されるという
事かな。税制面でも規制するということでしょう。