高畑裕太示談｜掲示板スレッド

＞高畑側は、示談という手続きにより、犯罪まがいの行為を矮小化しようとしている。その点を見ているのだ。



どんな表現をしようと、相手の女性がそれでいいといっているのだ。キミは余計な御世話なのだよ。笑笑



w

無罪の可能性があるのなら何故弁護士は
示談などせず真相究明し刑事訴訟で無罪を
争わなかったのか？
もし無罪なら彼は冤罪事件の被害者として
業界復帰できるのに何故しなかったのか？

結局無罪に持ち込める可能性など無かった
のでは。


だからわざともって回った言い方をして混乱
させ、曖昧の侭事態の収束を図ったのかもね。


腕利き多数抱える事務所なのだから、無罪に
持ち込めるならきっとそうする筈。

或いは裁判になるともっと不都合な真実が
露呈する可能性があったのか。

気持ち悪い
変換ミスです

（同じ内容、何度も繰り返さなければならないのだろう）

可能性があり、思われる、考えております・・・・

高畑側の不起訴後の弁護士の談話。

Eduでそこそこ国語の出来る者なら、この談話に真実は無いこと位分かる。


弁護士の役務として顧客である高畑のダメージを最小限にとどめるための弁護活動の一環である。高畑の仕事での契約違反による違約金が数億円だといわれている。事務所としても高畑側としても違約金や今後の人生や仕事のためにもダメージを極力小さくしなければならない。

弁護のために支払われた代金で、あんな談話一枚が法律事務所の仕事のはずがないだろう。まずは示談金を積み上げて、この件については発言しない旨契約条項に含めて、被害者と示談を成立させた。そのうえで業者を使ってＷｅｂでＴＶで、事件性は無かったかもしれない、とか法的に問題とはならない微妙な言い回しを使って宣伝活動だ。請負者の法律事務所の当然の仕事だ。

だがそれは、事件の真相から離脱する単なる情報操作を目的とした妄想である。

今そういった文脈で、大衆向けの情報操作が行われているのだ。


トラップだとしたら・・・妄想は見苦しい
事件初めの談話こそが、もっとも事実に近い。

　　　


　　　

＞結局無罪に持ち込める可能性など無かった のでは。



あるわけないから金で買ったんだよ。バ カ か？お前は。相手の女が売ってくれたの。文句があるなら女に言いたまえ。笑笑







w

性犯罪の厳罰化がでてきて、もう確信しています。
高畑事件は、警察の初動捜査の勇み足を隠ぺいするために、無理やり示談にさせられたのです。警察は最初から強姦ありきで裕太君を尋問した。被害者の女性は警察の勇み足の判断を計算に入れて、この事件を仕組んだ。まあ、実際に入れ知恵したのは背後にいる知人の弁護士かもしれないけどね。
高畑親子は、被害者です。
どこかの週刊誌、これを暴いてくれないかな。
↑
これが、高畑親子が示談でことを収めようとした理由です。
おそらく警察から相当な圧力がかかった。
裁判で争うと、警察の予断と偏見に満ちた取り調べが明らかになってしまうからです。おろらく、警察は有無を言わさず強姦を前提にした尋問を行った。
裁判で、その事実が明るみに出されるのを回避するために、高畑親子に圧力をかけて示談にさせたのです。
弁護士も高畑親子の実利を考慮したうえで、警察との衝突を避けるために、やむを得ず示談に踏み切った。

説得力がないです。

この事件はまず、「強姦致傷罪」で起訴されるという情報が先行し、裕太君の悪逆ぶりが必要以上に喧伝された後、結局、不起訴になるという、竜頭蛇尾な結果に終わってるんだよね。「強姦致傷罪」は被害者の親告を必要としないから、検察独自の判断で起訴できたはずなんだ。でも、できなかった。明らかに情報をリークした警察の行き過ぎがあった。それ以上に警察が何気なくほのめかした「強姦致傷罪」に対して、eduママたちの異常な反応が嵐のようにおこった。

この落とし前をどうにかするには、高畑親子に示談にしてもらって、すべてを「ブラックボックス」に入れるしかない。臭いものにはふたをして封印するしかない。そうしないと警察が悪者になってしまう。それで、示談になった。
きわめて論理的な推論だ。
だから、これはeduママのヒステリーが招いた示談だ。