高畑裕太示談｜掲示板スレッド

騒いで笑ったのは結局、炎上商法自演の本人だけですね。これだけ名前が売れれば直ぐ取り返せてお釣りが来るくらいでしょう。

↑ネガティブな価値観の騒動だから、宣伝となり元が取れるとは思えない。

先のベッキー騒動、松見騒動と同様、失うものの方が大きい。

　　　

　　


　　　

推論ひえークン

きみの推論レポート　０点　

出直しなさい

（正）
最も可能性の高い推論＝高畑は強姦まがいの行為に及んだ。


　　　　

　　　　　

ヒステリーに荒れ狂い将来ある青年を「急所カット」せよと主張するeduママから出された　　　０点！！！

これこそ私の青春の金星（感涙）　

高畑淳子の謝罪会見で、裕太が
(申し訳ないことをした) を連呼したり
【死にたい】 と言ってたと教えてくれましたよね。

合意のもとでの、性行為と考えられるそうですが。
合意のなのに、なぜ
裕太は、【死にたい】発言をしたのかな？

推論ひえークン

勝手に感涙しても、

はい、やっぱり　キミの推論の０点は変わらず

（正）
最も可能性の高い推論＝高畑は強姦まがいの行為に及んだ。

ところで、病院に入院して何しているんだ？
まさか、本当に・・・



　　　　　

全く不思議な点はみじんもありません。職場なのですから、嫌に決まっているのです。好意があろうとなかろうと、時と場所をあらためない限りありえません。ところが、裁判で有罪になるには相当な抵抗、暴力が伴ったかどうかが問題になります。示談であれば、その時はわからなかったけれど今はわかって反省もしている、ごめんなさいで済みます。裁判となれば加害者側には数億の損害が発生し、被害者側には通常なら話さなくてよいことを聞かれてあげく相手方に非がありませんと言われかねず、どちらにも損害のみが発生します。ならば裁判を経ず示談とするのが当然です。こんな筋道の通った事象が、どこをどう解釈すれば変な理屈がついて来るのでしょう。

＞（高畑側）弁護士さんのコメントさん
＞どこをどう解釈すれば変な理屈がついて来るのでしょう。

切り返しですが、その答えは下記のとおりです。

（回答）
コメント中の、 可能性があり、思われる、考えております・・・・

高畑側の不起訴後の弁護士の談話。

Eduでそこそこ国語の出来る者なら、この談話に真実は無いこと位分かる。


弁護士の役務として顧客である高畑のダメージを最小限にとどめるための弁護活動の一環である。高畑の仕事での契約違反による違約金が数億円だといわれている。事務所としても高畑側としても違約金や今後の人生や仕事のためにもダメージを極力小さくしなければならない。

弁護のために支払われた代金で、あんな談話一枚が法律事務所の仕事のはずがないだろう。まずは示談金を積み上げて、この件については発言しない旨契約条項に含めて、被害者と示談を成立させた。そのうえで業者を使ってＷｅｂでＴＶで、事件性は無かったかもしれない、とか法的に問題とはならない微妙な言い回しを使って宣伝活動だ。請負者の法律事務所の当然の仕事だ。

だがそれは、事件の真相から離脱する単なる情報操作を目的とした妄想である。

今そういった文脈で、大衆向けの情報操作が行われているのだ。