小池・バッハ会談、水面下の攻防　「ボート会場は韓国で」｜掲示板スレッド

海水面の大学ボート世界選手権大会を新設開催したらどうか。ケンブリッジ大

学、オックスフォード大学、、ハーバード大学、パリ大学、東京大学、一橋大

学、慶應義塾大学、早稲田大学などが参加、これは世界のメインスポーツイベン

トになる。

＞日本でやることは東京五輪とも言える。
本当にそう思う。なぜ、バッハが一度提案して決めたことは守りなさいだのと言うのかわからない。だったら、予算が3兆円に膨れ上がったのは、提案して決めたことに反しないのか？海の森にこだわっているのは、本当にIOCなのか、あるいは利権がらみなのかどっちかわからないね。

＞これは世界のメインスポーツイベントになる。
スポーツじゃ儲からないのですよ。年中、ボートをやることも難しい。アリーナならコンサート等で儲けられるけど、海水上じゃ、なかなか用途が限定される。赤字は規定路線だよ。

フェアに競える場が世界のあちこちにあるだろうに
どうやって世界的大会を海の森に持ってくるのかな？

金さえ出せばくると言うなら、長沼だって同じだ。

IOC役員は、大都会湾岸で競技してみたいと魅力を感じているのだろう。世界初

のナイターも良いね。

甲子園球場だって阪神タイガースが使い始めるまでは大赤字だった。地方の野球

場はどこも赤字だ。でもそれを税金で穴埋めするだけの価値がある。これとおな

じだ。

橋の架け替え費用を見落とした職員は懲戒処分。
それでも海の森を推すような比較表を作るのか
覚悟を問いたい。

IOCは、さすがにボート競技のために五輪返上
までの話にはしないだろう。
橋があって、コースの邪魔になることがわかった
と言えば、普通の経済観念があれば引き下がる。
整備費３００億などと比較表に書くからこじれるだけだ。

赤字論で律するなら夏の甲子園大会、春の選抜、ラグビー、サッカー、陸上競技

などの生徒学生アマのスポーツ大会は存在しないよ。

赤字か黒字かではなく、橋の架け替えを含む
巨額の費用が問題。

橋が邪魔で当初の計画通りにはできない。
橋を架け替えるか、他の場所でやるか、
選択が必要だという位置づけです。
四者協議のはじめに小池さんがそう言うべきだ。
IOCは、橋を架け替えろとは言えないはずだ。
他の国で、同様の事例があったら、橋を架け替え
ますか？ 架け替えさせますか？ 答えは自明。

ただし、橋の架け替え費用を隠して議論したら
計画通りにやれとなる。ようは出し方しだい。