未婚税・子なし税｜掲示板スレッド

＞「私の分は夫が二人分払ってるから！」

私もそれは常々おかしいとおもっていました。「夫がたくさん納税しているから」とかも。

夫がたくさん納税している（その人の夫と同じだけの収入がある夫）上に、本人も納税している人がいるということが分からないのでしょうか。

103万以下で働いてきているパートも、税金納めてないんだから、働いてないに等しい。
最近制度が変わったけどね。

一番ダメなのは、３号子なし、次に３号一人っ子。何ラクしてるのかな？

まあ、昔は、税制から会社員と結婚したら会社をやめろ、という誘導だと思いましたが。
いつも後手後手で、制度も悪いよね。

専業主婦からも年金と保険料を取ればいい。
その代わり家事従事者として配偶者控除を一律65万にすればいい。

フルタイムもパートも専業主婦も、同じ年金同じ保険料同じ個人控除。自分の収入がある人はそこから65万控除、外からの収入がない人は夫の収入から控除。

それなら2人分。不公平がない。

＞いつも後手後手で、制度も悪いよね。



そうそう。これね、制度が悪いんですよ。

3号だって腹たちますけど、制度を上手く利用した合法といわれれば合法ですもんねぇ。藁藁



w

私は３号廃止や保険料などの支払いは専業主婦もやるべきですが、働くか働かないかは、自由で良いのではないかなと思っています。
子育てや、介護を家庭でやるのもお金にはならないけど、大切な仕事だと思います。
勿論働くお母さんは、本当に凄いしとても尊敬しますが、ご主人の仕事、各々のライフプランに合わせて働けば、宜しいのではないかと思います。

家庭により大切にするものが違いますし、納税額も公平ではありませんから。

それにしても第三号を無くさないのは何故なのでしょうね。

100万円くらいが税金かからない、っていうのは、
本来、本当に低所得の人のために救済ですよね。

それなのに、夫が高収入だから、とか、
本当は働かなくてもいいいんだけど、とか言ってる人たちは
趣旨をはき違えているとしか思えない。
100万円の収入からでも相応の負担をしてほしいな。

＞働くか働かないかは、自由で良いのではないかなと思っています。


ええ、その通りです。

経済的な問題がなければ、母親が家庭にいるのと居ないのとでは、教育上のメリットはかなり違いますので。藁




w

無くさないのは三号の恩恵を受けている主婦層の
選挙の票を失いたくないためでしょう。
この前も先送りされましたね。
いずれはなくなると思いますけど。