年金第3号廃止｜掲示板スレッド

>私は、仕事が好きだかわーママやってるだけで、専業主婦の人も働いて欲しい年金払って欲しいとは思わない。

どう思うかではなくて、国の財源の問題ですよ。
このままでいけば私たちの子どもや孫に大変な思いをさせてしまうことに繋がるんですよ。
その辺りはどのようにお考えなのでしょうか。

PTAの存続を考えている方に、どうして必定なのか、本当のところを教えて欲しいです。

年金は、本当に3号廃止への動きらしいです。
夫の給料から天引きとか、厚生年金のしかくを拡大してから加入者は増えたらしいが、どっかからお金を回収しないといけないのでしょうね。
介護や育児、あとPTAも結構な労働ですよ。

だからといって専業主婦の方が無償で労働してる呑み事実ですよね。

PTAは任意団体。この時代にあって拒否すら出来ない。こんな母親が次世代の若いお母さんにPTAを押し付ける迷惑者に変化。

こんな単純な悪循環に気づかないeduママ群像。

年金の財源が足りないから専業主婦にも負担してほしい
という事ですよね。　それをニュースでは働く女性の
不公平だという声を受け・・なんて女ｖｓ女のニュアンスに
なっている。　その誘導が嫌だなあ。

それはありますよね。
私は不公平なんて思ったことないのに〜

御主人が奥さんの分も払えばよろしい。
役割分担の仕方が共働きと違うだけなので
一人分払って二人分貰いますは通用しない今までが変。

それだけのこと。

ただ、奥様方が働くには安心して子を預けられる保育園の量の確保が「大前提」であり、
それが足りない絶対的なボトルネックが
保育士離職の多さです。
(...激務で年収200万円、公務員保育士の1/4では生きていくのも難しい)

自民党がわざと保育士待遇改善(...特に夜遅くまで預かってくれる無認可保育園の保育士さん...園庭が狭いだけ...)に金を使わず、
「保育料無料!保育料無料!」連呼してることには
胡散臭さしか感じません。

自民党はケンキン(ほぼ賄賂みたいなもん)をくれない個人(保育士)への税金分配はしたくないのでしょうね。●自民党都合のやり方では、３号年金受給カットは無理があると考えます。

本当は制度の矛盾からなんでしょうね。
同じ無収入、扶養範囲でも、会社員妻だけに通用する３号、自営業妻は国民年金保険料負担とか、おかしいからでしょう。
働く女性との比較より、このあたりから是正するのでは？