順天堂大学付属宝仙中学校・高等学校

東京高校受験主義さんは、実名が公表される前から宝仙学園に関しては教え子には薦めていなかったようですね。なのでドライなのだと思います。
中３の１月に外部受験を促す対応は無責任に放り出したなというのは皆感じることでしょうね。これが中２くらいの時期であればまだリカバリーが効きますが。
そういう意味でも被害者の保護者は、この学校への未練の有無はともかく、なんとか繋ごうという方向になったのかと思います。

公立中学でいじめや不適応で登校出来ない状況に陥った場合は、最近は無理に元の学校に登校を促すのではなく、他校への転校やチャレンジスクール、高校はN高等、いろいろ受け皿が拡がっていて、その選択の敷居もずいぶん下がっているように感じます。
私立中学に適応できずに公立中学に転校してくる生徒の受け入れもさほど珍しい話でも無いです。それでも高校受験を考えると中３進級前がリミット。

中受の闇という意味では、無条件に良質な教育とその恩恵が約束されているような錯覚があることでしょうか。
宝仙学園に関しては高校受験では併願優遇実施校で、成績上位者は出願しておけばほとんど落ちないので、中学の進路指導側からも受験生にとっても便利な学校という程度の印象です。
出願してもほとんど行くことになる状況は想定していないので、深く考えていないで入学することになった場合の落胆は大きい学校です。
上位者は当然のごとく入学して来ないので偏差値も見せかけです。
上位校との併願者とは言え、結局、ボーダーライン辺りの学力水準層なので、上位校の上位2/3くらいまでの生徒さんが形成する進学実績に相当するような出口結果には及ばないと思います。
大学入試でいえば早慶MARCH辺りの出願動向と入学者の偏差値実態に近い。
同じような併願優遇実施校で錦城高校がありますが、ここは高校単独校なので、中学から内部進学してくる生徒との融和という問題は無いので、いじめのような話は聞いたことはないですね。

繰り返しになりますが、塾に薦められるがままにならないようにすることは、中受の大衆化の昨今は大切ですね。
しっくり来ないなら撤退する勇気も必要です。

スレと全く関係ない話だが今後知識として
持っておいてほしいことかも！

系属って言葉は造語。

1963年に早稲田大学が絶縁関係にあった早稲田実業と関係修復した際、
当時の早稲田大学総長が、高大の連携関係性を表現するのに考え出したもの、それが系属という言葉。
早稲田大学と早稲田実業は創立当初は友好関係だった。大学校内に早稲田実業学校が存在していたこともあったのだ。だが、大正期、
早稲田大学で起こった有名な早稲田騒動により第二代大学学長天野為之がこの騒動により大学を失脚。その際、のちに早稲田実業学校の校長に専念をしたことで、早稲田大学と早稲田実業学校の関係が悪化した。以後この状態が1963年まで続いていたのだ。

創設時期の天野為之の功績を大学側が顕彰したことにより早稲田実業学校、早稲田大学は完全に和解。高大連携となった。

この人物、天野為之は経済学者としてつとに有名。


別法人で高大連携しているのが 系属。
だが系属校でも各々の学校で高大その関係性の濃淡はかなりある。
例えば、日大一高、日大二高、日大三高は
皆日本大学とは別法人だが、。だが、高大の歴史的関係性はすごーく濃い。

このスレ校、なぜ高大連携したのかは、自分はよくわからないな。
いわゆる、推薦枠獲得か？

加害者が悪は当然。その上で学校の対応について批判されているわけですが、学校の対応について発言しているのが被害者の親だけなんですよね？一方的な話しか出てきていないので、それが本当なのかをまず知りたい。一つ一つがあまりに酷すぎて、そんなことする？盛ってない？とききたくなるくらい、酷い。

チャットGPTに質問している方がいらしたが、私もその保護者だとして、そんな悠長な対応するかな？っていうのが疑問なんですよね。もしかしたら、かすかな信頼があったとか、切ない理由があるのかもしれないが。

学校がちゃんと話して欲しい。まだYahoo!の記事も一つだけですよね？もっと大事になって、学校が黙殺できないくらいになるとよいのだが（被害者の本意でなければごめんなさい）。
どなたか、ご存知のかたいらっしゃらないのかな。本当に知りたい。

明確に学校名が出たのは先日ですが、去年から新聞とネットで騒がれているのに学校側が沈黙している以上、報じられている事実関係に間違いはほぼ無いのでしょうね。

保護者は子どもが「酷い同級生は居るけど、友達も居るから、宝仙に通いたい」等と言えば、なるべく穏便に済ませようとするだろうと思います。
「すぐに弁護士を付けて闘う！」というのは、辞めるつもりでなければ出来ないのではないでしょうか？
訴訟社会の国ならともかく、日本で弁護士を付けるのは対決姿勢を明らかにすることなので。

今今、被害者が処分取り消し、学校への復学の処置を言われた場合に、復学する気持ちはあるのでしょうか？
もう元には戻れないし、それを望んでいるようには思えませんね、
第三者的には、この事案のように一方的に被害者に責を擦りつけて闇に葬り去ろうとしたと感じてしまうような場合、その後の社会的に見て不適切との判断を受けた場合にどのような決着となるのだろうか、今後、この被害者のような立場になった場合に納得できるような対応が期待できるのだろうか、それを静観する意味はあります。
しかし、当の被害者加害者としては、どのような決着となっても被害者の幾らかの名誉回復が達成できる以外は、両者とも痛み分けかなと思います。

高大提携は、昨今、あちこちの私大と私立高校がやってますね。
私大は昨年定員割れ大学数は60%だそうです。
順天堂大学としても実験的な試みなのでしょう。
都立大もいくつかの都立高校と締結していたような。

宝仙学園にとっては今後の飛躍の足がかりだったことには間違い無いでしょう。
でも、そのタイミングであった事も判断を誤らせたかも知れません。

家族や支える人を含み、犯罪被害者側に対して「理想の」被害者像を求めることは、個々の状況や感情を無視し、ステレオタイプ的な判断や期待を押し付ける可能性があります。

社会では、犯罪を引き寄せる要因がない被害者やその家族が「理想的」として扱われることがあります。
このようなイメージが強調されると、それに当てはまらない被害者側が不当に軽視されたり、非難されたりすることがあります。
たとえば、自己防衛が不十分だったと見なされたり、特定の行動やライフスタイルが非難されたりすることがあります。

犯罪や不正の被害者側には、尊重と理解が必要です。

親御さんは、当時も今もどれほど辛く大変かと、同じ親としてご心情お察しします。

沈黙を続けることで、他者に誤解される可能性があります。
たとえば、無言のままだと「同意している」と解釈されたり、「無関心」だとみなされたりすることがあります。

「被害者の訴えを無視」という行為は、非常に深刻であり、倫理的にも法的にも問題が多い行為です。
被害者が助けや正義を求めているにもかかわらず、その訴えを無視することは、被害者をさらに孤立させ、精神的な苦痛を与える可能性が高いです。

訴えを無視するのではなく、迅速かつ真摯に対応することが学校に求められていることだと思います。

>沈黙を続けることで、他者に誤解される可能性が
>あります。

ここは同意。

>たとえば、無言のままだと「同意している」と解釈
>されたり、「無関心」だとみなされたりすることが
>あります。

そういうこともありえるけど、大衆紙の報道なら「無視」「相手にしない」ってのもありえるよね。政治家や芸能人でもよくいる。

あなた（HtCjPPGo9gs）は、やたらとご自分の判断を押し付けるけど、みんながみんなあなたに同意してるわけではないよ。ドンマイ。