順天堂大学付属宝仙中学校・高等学校

強要したしてないにしろ。
児ポにそこで完全になるのは誰が見ても分かるから、なんでそこで警察と連携しなかったんだろう？
文部科学省が連携しろと定めてるはずなのに

もう1つ気になったのは民事の方で裁判を起こさない理由が気になったけど、訴えられる可能性のある週刊誌がこんな情報書ける辺り全て鵜呑みにしてるか証拠が相当残ってるように思える。
ただ全て鵜呑みにすることは訴えられる可能性があるから、わざわざそこまでリスク取ってやるように思えない。
まだ記事であんまり見えてない部分もあるから完全に憶測で分からないけれども。
もし証拠が相当残っていたら民事裁判で戦えると思うけど、お金の面じゃないのかなって思う
ただ私立中入れるくらい裕福な家庭だからお金の面気にするのかなっていう疑問も残ってる

NEWSポストセブンの記事の信憑性云々の話の中で、引用するのも何ですが....

『2024年5月、Aくん一家のもとに1通の封書が届いた。差出人は、「宝仙学園中学校・高等学校」。校長の署名のもと、“2023年12月下旬頃、Aくんの修学旅行中の行為が撮影された件及び撮影内容が一部生徒に送信された件について、東京都私学部からいじめ防止対策推進法の重大事態に当たるとして報告を求められ、その報告を行った”と伝えられた。具体的にどのような報告をしたのかは説明されておらず、「ご不明な点等ございましたら、直接、面談してご説明いたしますので、ご遠慮なくご連絡頂ければと存じます」としている。

　ただ、Aくん一家に学校関係者と直接やり取りする気力はもう残っていなかった。6月中旬、今度は東京都私学部に提出したという調査結果報告書が学校側から届いた。Aくんの母が語る。

「2023年12月、息子は一連のトラブルについて東京都生活文化局・私学部私学行政課に再度連絡しており、それを受けて、私学部が学校に働きかけたようです。第三者に開示しないように学校側に言われているので、詳細は明かせませんが、“東京都私学部から指摘を受けて、再検討した結果、いじめの疑いがある重大事態として同私学部に報告するに至った。当学園として認識が甘かった”というような内容ではありました。
ただ、“再検討した結果”といいますが、その中で息子本人に一度も聞き取りがなかったことが引っかかっています。また、生徒間のやり取りには触れていても、息子（A）を一番追い詰めた別室指導については記載がなく、誠意を感じられません」（Aくんの母）』

セブン側の質問状に対する学校側の回答（これは学校側がセブンに対して細かい話まで回答する義務は無いので、回答としては想定される内容）

『Aくん一家に対しては、「ご意向を踏まえ、誠意をもって対応していく所存です」とのこと。また、再発防止策については、「教員への研修及び生徒に対するSNSの利用についての啓発等の支援指導等を実施しており、今後も一層務めて参ります」とした。』

と言うことなので、今、誠意を示しているんじゃないですかね？
その誠意が納得いく内容になればジ・エンド。

学校、記事に掲載されたセンセーショナルな書き振りは誇張した行き過ぎた描写で認識が違うと言う主張。
で、この事件が実際あった話かどうかは、東京都生活文化局・私学部私学行政課に重大ないじめとして報告した事実で確定でしょう。
東京都生活文化局・私学部私学行政課が「そんな報告はありません」って見解出せば嘘バレになりますが。
もうそこを基準に話が進むんでしょう。開示はされないのでしょうけど。
でも、"再検討した結果"では取り返しのつかないことですね。

＞ただ、Aくん一家に学校関係者と直接やり取りする気力はもう残っていなかった。

そりゃそうですよね・・・
ただでさえ苦しい思いをした後に、こんな対応をされたら、相当に疲弊したと思います。

＞Aくん一家に対しては、「ご意向を踏まえ、誠意をもって対応していく所存です」とのこと

今学校は、その「対応」をされている最中なのでしょうか。
そのため、外部にセンシティブな情報が出ないように働きかけているのかもしれないですね。

どうかAくん一家とAくんが立ち直れるよう、誠意をもって向き合っていただきたいですね。
同時に学校側は加害者とそのご家族にもしっかり向きあっていただきたい。加害者とはいえ未来ある若者ですから、心から反省し、今後人を傷つけることのない人間になってくれるように祈るばかりです。

どうでも良い書類（診断書や不起訴の案内）の掲載はあるのに、学校からのお詫びはなぜ伝聞なんだろうね。不思議…

そこが掲載されていれば、まあこんなに中途半端な話にはならないんでしょうね。
「第三者に開示しないように」との範囲に入っているのか...
学校としてもこれ以上拗らせたくないでしょうし、被害者としても開示制限かけられたものを反故にして、不用意に相手にツッコミ所を作る意味も無いでしょう。

この件をどう捉えるかは、来春の志望動向で出るんじゃ無いですかね？
でも、第１志望とかほとんどいなさそうだし、自称進として進学実績を彩ってきた上位校から溢れたそこそこ出来る生徒の層は薄くなるかも知れませんね。
気にしない人もいるのか分かりませんが。

被害者と被害者のご家族にとってかなり耐え難い状況だと思う。学校の対応も第三者から見ても納得できない。
だけど、偏差値持ち出して、学校そのもののアカデミっくな部分をこういう掲示板で批判することは間違ってるよ。
必死に勉強して入学してきた子たちもいて、合格を家族みんなで喜んで入学を送り出した親だっているわけだから。
この掲示板を在校生が見たらどう感じるか？こういう残念な想像力の欠如がまた新たに残酷な人間関係を作り出すこともあるから。気を付けようよ。

通っている生徒で、事件に関与していない方にとっては非常に迷惑な話ですよね。
けれど、私学の閉鎖された環境で、このような学校対応は非難されてもしょうがないし、公にされるべきです。
順天堂大学の系属になり、興味を持っていた家庭も多かったと思います。これから受験する方々のためにも公にして頂かないと、不安が募るかと。

桐朋や学附のようなかつての超進学であってもいじめ・隠蔽で墓穴掘ってしまったケースが記憶に新しいので偏差値云々だけを言うつもりはないです。
いじめはどこでも起こります。

公立は教育機関ですが、私立は企業です。
流行りの教育の品揃えを効果的にアピールし、あらゆる受験方法で寛容に幅広く生徒を受け入れる（裏を返せば、あらゆる手段で定員を充足させる）みたいな話は消費者としてよくよく見極めた方が良いですよと言うことでしょう。
そんな理想の教育を実現するには生徒側にもそれなりの資質が必要なはずで、まあ、ある意味それが偏差値に紐づくと言う見方も出来るでしょう。
目安さんが書かれた内容は偏差値というよりは小学生時点での子供の成熟度合いとか適性を見極めて、中受撤退・高受での仕切り直し、もしくは技能系の将来など幅を持った判断をしてあげる水準なのでは？ということだと思います。

この件を受けて塾講師系YouTubeがこぞって「私立だからいじめが無いというのは間違い」みたいな内容の動画を上げていますね。
散々、「公立は荒れている」「私立中学に行けばいじめなどの心配は無い」と誘導で受験生を集めに励み、私立からの営業を受けて成績の芳しくない生徒にひとまず進めたりしてきたはずですけどね。

まあ、しっかり冷静に見極めましょうということでしょう。