（新）横浜サイエンスフロンティア高校

横浜翠嵐　２．９３倍（５６８／１９４）→2.81（545/194）
YSF　２．１４倍（３５５／１６６）→1.96（326/166）
柏陽　２．０５倍（３９８／１９４）→1.86（360/194）
多摩　１．９８倍（３３１／１６７）→1.89（316/167）
湘南　１．７５倍（４４４／２５４）→1.65（420/254）
鎌倉　１．７０倍（３２９／１９４）→1.57（305/194）
横浜国際　１．５９倍（１０８／６８）→1.57（107/68）
川和　１．５８倍（３５１／２２２）→1.50（332/222）
横須賀　１．４７倍（２８５／１９４）→1.45（281/194）
光陵　１．４７倍（２４４／１６６）→1.63（271/166）
横浜緑ヶ丘　１．４２倍（２７５／１９４）→1.36（263/194）
厚木　１．２９倍（２８７／２２２）→1.31（290/222）
希望が丘　１．２６倍（２４４／１９４）→1.25（243/194）
平塚江南　１．２１倍（２６８／２２２）→1.29（287/222）

ＨＰ見ましたが、実際の生徒の実力の割りに
要求しているものが高すぎるような気がします。
中高一貫ならまだしも、たった３年間、あっという間です。

３日間英語漬けにしたところで、翠嵐の後期を
余裕でクリアできないような生徒層では疲れて終わり、
日常から国語は別として、全科目完全に英語で授業を受ける
訓練していないとあまり意味がないと思います。
もっとも、横浜市教育委員会が派遣する教員に、このレベルは
期待できませんが。

市税を納めている者としての質問なのですが、二年次にマレーシア
に連れて行ってくれるそうですが、
まさかこの旅費は市税からではないですよね？

どなたかも書かれていましたが、どうせ創るなら
中高一貫の公立にすればいいのに、中学三年のブランク
がある以上、難関私立中学受験を予定している生徒は
こちらには流れないと思われます。
５年以内に東大、東工大に２桁入れられるようでないと。
早くも巨額税金を投入したただの「箱物」で終わる
胡散臭さがぷんぷんします。

「たっち」!!!様

２年次のマレーシア研修旅行は、説明会によると保護者負担（積立）で、
常識というか、当然通常の高校の修学旅行もそうですよね。

税金で負担するなど許されるわけありません

ただし、この高校では、企業等からの寄付を獲得していて、１－２年の
課題探究型授業「サイエンスリテラシー」の発表の結果、成績優秀者には、
バンクーバーへの国際交流研修の費用を免除する制度もあるそうです。
これも、税金ではなく、企業からの寄付金を充当するとのこと。

３年間より中高一貫校の６年間の方がゆとりあることは当然ですが、
ＹＳＦＨでは、授業時間を補うため、年間に３０回以上土曜日を活用するそうです。

「たっち」様は、この高校を選択しなければいいだけの話で、やっかみ半分で足を引っ張る人たち出てくること自体、この学校が気になって仕方ないのでしょう。

マスコミに踊らされて・・・という向きも、価値のない情報にマスコミは動かないという事実に目を向けるべきです。

マスコミにも取り上げられない高校よりは、「まし」ではないでしょうか？

＞＞研修旅行は保護者負担・・・様


＞２年次のマレーシア研修旅行は、説明会によると保護者負担（積立）で、
＞常識というか、当然通常の高校の修学旅行もそうですよね。
＞税金で負担するなど許されるわけありません
＞ただし、この高校では、企業等からの寄付を獲得していて、１－２年の
＞課題探究型授業「サイエンスリテラシー」の発表の結果、成績優秀者には、
＞バンクーバーへの国際交流研修の費用を免除する制度もあるそうです。
＞これも、税金ではなく、企業からの寄付金を充当するとのこと。


さっそくのレスありがとうございました。　当方、最近の時世柄、
「国」「自治体」が税金を投入して造る箱物には疑心暗鬼になる癖が
ついておりまして、特に「金の出所」については細かくつっこむ癖が
ついておりますので失礼をお許しください。　『常識』を裏切ることを
しますからね、「国」でさえ。　かといって、一般市民
向け？（あったかどうだか知りませんが）の説明会に足を運ぶほど
暇でもありません。


＞ＹＳＦＨでは、授業時間を補うため、年間に３０回以上土曜日を活用するそう＞です。


私学はかなり下位のところでも中学から通常土曜は授業ありますよ。　
そうですか、その程度しかないんですか・・・。


＞「たっち」様は、この高校を選択しなければいいだけの話で、やっかみ半分で＞足を引っ張る人たち出てくること自体、この学校が気になって仕方ないのでし＞ょう。


現在理系大学生達の多くは、正直この環境をうらやましがってますよ。
ただ、「このレベルの子どもに高価なおもちゃ与えても結果は見えている。」
「確かにコンセプトもすばらしいし理想的な教育だが、大学受験という現実を
前にすると入試演習にあてる時間が足りなさすぎる。」「で、結局難関大現役合格は無理で、予備校通って１浪しての大学合格ならこの学校の創設意味がない。（理科好きを増やすという目標は達せられるが。）」「３年間『科学者ごっこ』をやって終わり」と、冷ややかな現実的な意見も出されています。


私には子どもがいませんので、「やっかむ」理由はないんですが、
単純に「気になる」点は、しつこい様ですが税金の使われ方です。
本当に横浜市がこういう学校を建ててくれてよかったと市民に思われるような
レベルになればいいですね。　またそうなるよう、切に願います。


＞マスコミにも取り上げられない高校よりは、「まし」ではないでしょうか？


まさにこの点、『現実問題をを無視して世間の注目を浴びんがために
巨額の税金を投入する。』のではれば、市民は迷惑だと言いたいのです。
ご存知のように、他に使って欲しい分野があるでしょう？
まあ、開校前の実績も出していないうちに他人がどうこう言っても
不毛な議論になるので、これで失礼しますが、市民をがっかりさせるような結果にはしないで欲しいですね。

１１月に行われた鶴見公会堂の説明会に参加しました。

その時の説明では、「７月～９月のアンケートの結果からあくまで予測ですが、前期で５倍前後、後期で１．８－１．９倍前後・・・」とのことでした。

結果は、偶然かもしれませんが、前期５．２１倍、後期１．８６倍！

周到な情報分析のもとに、説明されていたのかもしれません。

いずれにしても、驚きました！

それにしても、マスコミ好きな学校ですね。
真価を問われるのは3年後。
平塚中等教育学校も、こんな感じでした。
ここまでマスコミを煽ってなかったですけども。


エチカ観て、感激するタイプと懸念するタイプに分かれるでしょうが、
私は、当初のイメージよりあの番組を観てがっかりさせられました。

「競争倍率が高い」＝「トップレベルの生徒層」っていうのは違うよね。
「競争倍率が高い」＝「単に人気が集まった」だね。


「エチカ」見て私もあの役人の努力と先生方の情熱は認めましたが、
何だか舞台裏が見えちゃって引きました。


「東大」狙わせるんじゃなくて、「ノーベル賞」を目指す子を育てたいのに
すがるところは、やっぱり「東大」なんだね。


「東大」から権威を引っ張ってきたり、「ニュートンのりんごの木」持ってきたり。
広告効果としては成功したんじゃない？　「何となく東大とつながっているような
感じにする。」→「何となくここ通ってれば東大行けそうな気がする。」と
保護者も生徒も勘違いしてくる土壌を生み出している気がするけれど。
（すでに入学した身内が勘違いしてきてる。→やっつけでしか家で勉強しない。
大丈夫か！？　翠嵐の生徒は普段からもっと勉強してるよ！）


危ないね～。　危ないよ～。　楽しそうだけど。　楽しんで三年終わる気がする。
こうも宣伝されちゃ、恥ずかしすぎてあの制服着て塾には通えないよね。　
まあ、自主的に駿台の模試でも受けて、全国的な自分の位置を確認することだね。

『学区外入学許可限度数』って？
今どき、まだ『学区』を設けるなんて…。横浜市立で、横浜市民に限るというのは理解できますが、何故、学区が重視されるのかが解りません。私は法律にはまったく詳しくありませんが、こういうときに『法の下の平等』とか騒ぐヒトはいませんか？『教育を受ける権利』にどうして差を設ける必要があるのでしょうか？学区外が不利になるなら、住民票だけを移して、鶴見区民に成りすますヒトも出るでしょうに。そうまでして通う価値がある学校になるかどうかは誰にもわからないでしょうけど。税金の無駄遣いなんて言われる日が来ないことを祈ります。
市長さんに、『学区外入学許可限度数』についてどういう意図があるのか意見を伺う機会を設けて頂きたいが、学校説明会等でその旨の説明がありますか？
どんな言い訳をされても、納得がいかないとは思いますが。