共学を選択するということ｜掲示板スレッド

みなさん国立だからといって結構ご自身またはお子さんの希望に即した使い勝手
ばかり考えるんですね・・。当然と言われればそれまでだけどちょっとショックでした。
この現状を思うと国立の実験校という位置づけは絶妙なんだなあ、きっと。

今朝の話に戻って申し訳ないが、鉄緑の勉強と学校の勉強を一緒にするのは無理があるかな。鉄の勉強は受験が主な目的だから失敗の許されない勉強だ。
学校は違う。学問・知の探求およびそれらを用いて新しい知見を見つけ、将来の課題を解決する過程あるいは方法を学ぶ場所だ。
そのため作っては壊し、時には失敗を学ぶことすらある。
筑駒さんが前に書いておられたけど自分もそれに賛同で、新しい知見や問題解決の手法を見つけるにはそういうことを究める必要があると思う。
そのように徹底的にやるには同性同士の方がより集中してできるのではないかと考えたまでだ。
それから優秀な人間を集めて競争させるというけど、そんなことやってどうするの？既存の知を競争させてたってたかが知れている。ましてやそのためにシステムを変えるなんてね。
本当に優秀なら現状のシステムの中で成果が出せるはずだ。

ロングライダーさん
真意と言うより、悪例には悪例を持ってきてこれと同じですよ、と示しただけです。
その内容にこだわるなんて意味ない。前の例を引用したまでです。
それくらいわからないですか？

＞そのように徹底的にやるには同性同士の方がより集中してできるのではないか

そんな根拠も無いことに、国立である公費を男子だけに使う必要はないとたくさんの人が考えています。

＞本当に優秀なら現状のシステムの中で成果が出せるはずだ

本当に優秀なら、わざわざ別学でなくても成果が出せるはずですよね。

「よく言うね (ID:gdr1ozGp07g)」さん
何が悪例なのか良く判りません。
筑附や学附があるのに「筑駒じゃなきゃやだ」と駄々をこねる女子は、
普通車両が10両もあるのに、「女性専用車両じゃなきゃやだ」と駄々をこねる男子と一緒です。
よくできた例だと思いますよ。
そのあたりが悪例なのでしょうか？
どのあたりに錯誤があるでしょうか？

おっしゃる通り本当に優秀ならわざわざ別学か共学かにかかわらず現状で成果が出せると思うよ。おやすみ。

「ダークマター (ID:v0QknrdmZJk) 」さん
おやすみなさい。俺はウイスキーがまだあるから、もうちょっと起きてるよ。

「筑駒 (ID:XIfjtT1GUcY) 」さん、おばんです。ご指名ありがとうございます。
すいませんね、こんなに遅くなっちゃって。ここのところ毎日飲み歩いて、帰るのは午前様でして。
風呂入って人心地ついて、ウイスキーをちびちびり舐めていると、大体こんな時間です。
さて、問題の３原則ですが、本来であればこれは「筑駒」さんの言うとおりです。
ですが論敵の「先に (ID:xq29eJMHgiA)」さんは、

＞国立は共学が当たり前なので、間違ってる事を正そうとしている。
＞間違っていることを続けようとするなら、正式な理由を示しなさいと言っているだけ。
＞それが理解できないのかな？

このように書いていますから、どちらが正しいかの判断は、「先に」さんの言う「国立は共学が当たり前」という論拠を訊いてからでもいいのではないでしょうか。
何故「国立は共学が当たり前」なのでしょうか。ワクワクしますねえ。
なにしろ｢先に」さんはひとかどの人物です。
＞先に問題を提起したほうが先に答えるべき。
と書いて、「筑駒」さんに説明責任を求めていますが、最初の問題提起は「筑駒を共学にすべき」です。
いきなり「筑駒」さんが３原則を出したわけではありません。
その「筑駒を共学にすべき」に対して「筑駒」さんが
「なんで共学にせにゃならんのだ？わしを納得させてみい！」
と、納得のための３原則を出したのです。
「先に」さんは事実確認が苦手なんでしょうか？　いえいえ、そんな浅い人ではありません。
「朝まで生テレビ」を箔付けに使うほどの知性派です。（はいはい、そこ笑わない）
これだけの御仁ですから、「国立は共学が当たり前」の論拠に期待です。

別学も必要だから存在しているんですよね？
それを実験校である国立の筑駒がしっかり成果を上げて証明してくれています。

だからこれからも私立の優秀な別学はそれに習っていけばいいと思います。

男女で同じ条件に！と言うのなら私もお茶の水を中学から女子校にすれば筑駒とほぼ同じ条件の国立女子校が出来て万々歳だと思います。