なぜ、慶応は江川を落としたのか？

江川卓著
「たかが江川されど江川」の中で
日本史が全く出来なかったと書かれています。

日本史が6点しか取れなかった
と江川本人が話しているのも聞いたことがあります。

他のことはわかりません。

日本史 さん


＞日本史が６点しか取れなかった


その記述は、ウィキペディアでも書かれていますよね。

私はそうではなく、江川が慶応入試の試験結果を言うのであれば、日本史よりも何よりも、慶応の入試英語の問題は難しかった！ 自分（江川自身）には難しすぎました！と答えていたのであれば、多くの受験生・世間一般の私たちも、大いに納得していたでしょうね。

私は、元巨人の江川卓に関する、ウィキペディアも何度も読みましたが、江川なる人物は大ウソつきです。


だから、江川は、巨人や自民党の代議士連と共謀・結託した上で、ドラフト制度の盲点・空白の１日を突いて、巨人に電撃入団をするという非常識きわまりない行動をやってのけたんでしょうね。

慶應は熱望組しか合格させたくないのではないでしょうか？巨人を熱望していた江川さんは要らなかった。(巨人がダメだったから、慶應というのは許せない。）

大学受験も、センターも廃止していますし、中学受験も慶應を熱望すると２月１日から５日まで日程が埋まり他校に併願できません。

陸の王者のプライドじゃないですか…。

慶応×
慶應○

空白の一日、江川さんが来なくて良かった。

＜ウィキペディアの江川卓より抜粋＞


１９７３（昭和４８）年秋のドラフト会議にて阪急ブレーブスから１位指名を受けるが入団を拒否する。

慶應義塾大学法学部政治学科を受験するも不合格だったため、法政大学法学部二部法律学科に進んだ（後に一部へ転籍）。

江川が慶大受験に失敗した事実はニュース速報として報じられ大きな話題になった。

江川は不合格について「日本史で、過去の出題傾向から明治以降を完全に捨ててかかったら、その年に限って近代史の問題が多く出題された」と分析している。

一方で「江川を入学させると裏口入学だと騒がれる」という思惑から「例年なら野球部セレクションによる加点があるはずが、この年に限って加点が行なわれなかった」という説もあり、実際この年は堀場英孝（丸子実業から１浪して慶應義塾大学法学部法律学科⇨プリンスホテル⇨広島カープ）など慶大志望の他の有力選手の中にも不合格者が相次いだ。




熱望組さん、江川以外にも、堀場選手（元広島カープ）という慶應熱望組が当時、慶應大学を不合格になっており、あなたの慶應は熱望組しか合格させたくないのではないか？という意見・考えは理由にはならないんじゃないですか。

應 さん



＞空白の一日、江川さんが来なくて良かった。


このレス文の意味は、私スレ主でも全く解りません。


どういう意味なんでしょう？

空白の１日とは、江川事件当時のドラフト制度の盲点、東京のドラフト会議の議場への移動日だったのでしょう？
その日に、江川が慶應に？来なかったのが良かった！という意味なのですか？

さっぱり解りません。

西武と巨人のドラフト10年戦争

こちらも江川事件の事が書いてあるのでおススメ！！