京都にも放射能の瓦礫が・・・

一日も早い復興のためには全国の自治体が協力しなければなりません。京都ももちろん例外ではありません。被災してない関西から元気にならなくてはなんていって自粛に反対して遊びまくってる人も多く徐々に風化していくのではという不安も感じる今日この頃。被災していないからこそこのようなことに関西が協力しなくては。私は京都生まれで今も京都在住です。でも時々感じる京都の持つ選民意識みたいなものがすごく嫌い。ふるさとですから好きな街ですけど。京都はね、原爆投下の第一候補だったんです。大空襲を受けなかった（西陣と東山には爆弾落ち犠牲になられた方々がおられます）のは原爆の効力を試すためです。
広島、長崎で降伏しなければ京都に落とされてたことは確実です。今の京都は広島長崎の方々を犠牲にして存在しています。私の存在もそうです。京都に原爆落ちてたらおそらく祖母も母もこの世にいなかったでしょうから。話それてすみません。でも大惨事から免れた京都だからこそ、そして大好きなふるさとだからこそこの瓦礫処理に協力することは賛成です。

＞広島、長崎で降伏しなければ京都に落とされてたことは確実です。


だからってどうして今から汚染を受け入れるべきだって思うのか
ちっとも理解できません。
これ以上汚染地域を広げないのが一番じゃないですか。
とくに京都は観光収入がなくなったらもう終わりじゃないでしょうか。
外国人はそのあたりしっかり見ていると思います。
福島の事故のせいで、本当は放射能の影響のほとんどない北海道や九州の外国人観光客だって
激減しているんですよ。

＞福島の事故のせいで

福島第一原発事故のせいで　と　表現ください。


福島の人のせいではありませんので　みなさん表記の仕方　できるだけ気をつけましょう。


放射能汚染に関しては、　何よりも拡散させないことが大切なのは当たり前のことです。　閉じ込めるのが　原則です。


放射能をわずかでも帯びた瓦礫が処理できなくて困っているのであれば　地元で処理できる施設を直ちに立ち上げるようにしましょう。それが一番被災した地元の復興につながります。施設をつくるために　お金が地元に投じられ、建設にかかる雇用が生まれ、処理する分別仕分けの雇用が生まれます。

＞地元で処理できる施設を直ちに立ち上げるようにしましょう。


宮城県では松島に処理施設の建設が決まりましたね。
福島・岩手でも同様にできるはずですね。

京都に原爆が落とされなかったから、今度は放射能汚染の瓦礫を受け入れましょうというのは、どういう論理なのか、さっぱりわからない。
復興の手助けをすることと、放射能汚染の瓦礫を受け入れ、放射性物質を日本中に拡散させることを、同列にしてはいけない。
かわいそうという感情論に流されず、今回の原発放射能汚染の原因を作った国と東電に対し、「放射能汚染をこれ以上広げるな」と、日本中で声を上げていくことが、瓦礫の受け入れより、為すべきことと思う。
そして、汚染された恐れのある瓦礫は、残念だが福島第一原発敷地内に集約し、埋め立てるなりするのが、一番いいと思う。

　どうも極論が多いように見受けられまして、横槍かもしれませんが書き込みさせていただきます。

まず2点。
・放射性物質が付着したガレキを福島から京都に運ぶことによって汚染が拡大する。
→yes.
・国が基準値を定めるとして、それ以下の濃度で放射性物質が付着したガレキでも100%安全とは言い切れない。
→yes.
以上の2点は誰しも否定出来ないことです（私は全国でのガレキ処理については賛成派ですが、それでも否定できません）。
　しかしながら、だからといって極めて低濃度の汚染ガレキすら他の地域で処理してはいけないという判断はあまりにも短絡的です。

　身も蓋もない言い方ですが、その程度の汚染拡大など、もはや誤差の範囲です。
　何でもゼロか100かで話をされるなら確かに福島から動かすべきではないでしょうが、福島の原発から飛散した放射性物質はすでに地球を何周もして世界中あらゆるところに降り注いでいます。ボランティアで福島に行かれた方の衣服に付着してとっくに日本全国に拡散しています。雨に流されて太平洋に流れていってます。
　もちろんすべて、人体への影響は微々たるものです（ゼロではありません）。自動車の排気ガスやタバコの副流煙と同じように、身体に悪い影響はあるでしょうが、ちょっとでも吸い込んだら即死するようなものではありません（吸わないに越したことはないと思いますし、好きで吸う人はいないと思いますが）。要は確率の問題です。ごくごく微量でガンになる方もいれば、大量に吸い込んで平然と天寿をまっとうされる方もいます。

　話題にでてきた京野菜などの農作物にしても、放射性物質以前に農薬まみれです。福島から運んでくるガレキからわずかに漏れる放射線よりも遥かに高い確率で人体に悪影響を及ぼします。

　話がそれてしまいましたが、要するに誰がどうやっても100%の安全は得られないということです。それを理解したうえで、現地の復興を遅らせてでも極めて低濃度の汚染ガレキを閉じ込めておくのか、あるいはリスクは低いと考えて汚染を拡散してでも全国で処理するのか、改めて議論されることをおすすめします。

　正解はありません。ただ国民の選択があるのみです。



（追記）
　福島のガレキについては、仮に自治体のごみ焼却施設で処理しなくても全国にある民間の産業廃棄物処理施設で処理されるだけです。金を払えば処理してくれる民間業者はいくらでもいます。
　福島原発が爆発した日から、いずれ放射性物質が付着したガレキが全国に拡散するのは自明だと思っていましたので、私が全国でのガレキ処理について賛成派である理由はこれです。


　長文失礼いたしました。

京都だけでなく、全国41都道府県でがれきを焼却する予定だそうです。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110520/trd11052007380001-n1.htm

こちら関東からですが、これ以上汚染が広がってほしいとは思いません。
西日本・北海道には、安全な野菜や水の供給地でいてほしいと思っています。
痛み分けを要求するような人たちの屈折した論理など真に受けず、
自分のお子さんや、安全な大地を守ってください。

放射能は焼いてもなくなりません。数千度の原子炉の中ですら生き残るのですから。
地震・津波災害ででた瓦礫を処分するには、被災地の処理能力だと１０年かかるそうですが、
セシウム半減期３０年・プルトニウム２５０００年です。
どっちが長いですか？　合理的に考えましょう。

福島原発のそばには永久立入禁止ゾーンができます。そこへ瓦礫を持っていけばいいだけの話です。
チェルノブイリではそうしました。

反対してください。
http://www47.atwiki.jp/tsunamiwaste/pub/gareki-kyoto[削除しました]

おっしゃるとおりです。瓦礫を狭い日本にばら撒いて全て汚染させる。牛なども移動させわけわからなくさせる？いったい何を考えているのか。原発の近くにきっちりしたフィルターつきの焼却場を作り、処分するのが、当然であり、自分たちの保身とかそういうことではなく、国際的に考えても当たり前の方法だと思う。それを言いにくくしている今の日本の風潮自体がこわいです。戦争中のようです。