池袋の高齢者による事故｜掲示板スレッド

あなたが幾つなのかは存じませんが、私はアラフィフ。若くはないし劣化も感じるけど、まだ老化というには早いかな。

何を恐れているかって？
特にここ数年の権力の暴走
民主主義を蔑ろにし、自由を制限しようとする風潮
権力による監視・管理の強化
そんなとこかな。

驚き。
このレス以外一度も「おかしい」さんへ返信してはいない。
すべての非難は自分に向かうと感じるのだろうか？

それは失礼しました。
攻撃を受けることが多いのでついつい。

はあさんと同一人物かぁ

はあ(ID:SzYya..Ov.g)
投稿日時：
2020年 10月 09日 21:52
この書き込みはこれもさん (ID: XtK.BbmyQuo) への返信です
言ってはなんですが、大変な親不孝をしましたね。人権侵害も甚だしい。
私は親が幾つになろうと、免許の更新ができて運転したいならさせますし、私自身もし続けます。
自分の責任で事故を起こしたなら損害賠償するのは当然です。老人でも若者でも一緒です。老人の運転のみを過大に問題視するのは間違いです。

こりゃダメだって感じ。

＞老人の運転＝危険＝免許返納、と単純化するのは危険な思想です。
少なくとも、年齢層毎の走行距離に対する事故率等を正確に統計し、老人のそれが顕著に高いということが証明されない限り、運転の自由を奪うのは言われ無き権利の侵害です。
今回のケースは、大きく報道されたことで世論にバイアスを与えているようですが、どの年齢層でも事故は起こしているし、その悲惨さは変わらないでしょう。


はあさん=おかしいさんの投稿

はあさん＝おかしいさんは「バカ騒ぎはもう止めましょうよ」のスレ主さんですね。ハンドルネームは正義。途中から現在のIDに変わってますね。

マスクもしない方ですよね。
どこでも反感買うようなことばかりおっしゃっている人なので、もう相手にしないほうが賢明です。

確かに独特の主張をされる方ですね。
「個人の権利と自由は何より尊いので、そのためには国家は滅びてもかまわない」とか。


個人の人権は尊いけど、公共の福祉に反しない限りが憲法の基本。
ここまで主張が違えば理解するのは無理です。
以下スルー致します。

　飯塚被告は医師から運転を止められていたとも報じられていて、車がなければ生活できなかったわけでもない。「さらに、2001年に同じような前科があることがわかり、今回は事故の責任を認めていないので、不利な状況だと思います」（民放社会部記者）

この記事の真偽って分かりますか？
89歳だから70歳前後のころってことかな。