東京が無くなっても別に大丈夫じゃないでしょうか？｜掲示板スレッド

八幡山行かないと治らない

無くなると言うのはどんな意味かわかりませんが、これからの災害の可能性を考えると分散しないと打撃が大きいですよね。
土地の価値ももっと分散すれば良いと思います。

確か墨田区、葛飾区、江東区などのゼロメートル地帯に150万人も住んでるのですよね。
関東は、茨城あたりでも、田んぼをちょっと掘ると海で溜まった青い粘土が出てきます（縄文時代は低いところは全部海だった）。地震も多いし。

武蔵野台地みたいな台地の上に住むか、京都奈良みたいな盆地が安定してて良い気がしますね。

気候が安定していて、地震が少ないといえば、やはり瀬戸内地方でしょう。台風や冬の季節風は、それぞれ四国山地と中国山地で多くの雨や雪を落とすので、水害が少ない。

それでも、高温多湿な空気と低温の空気がぶつかる梅雨型の雨は、山にお構いなしに降りますので、水害が無いとはいえない。

京都もいいけど、盆地の平野部が小さいのと京都北部の山が低いので、冬は結構雪が降ります。

あと断層も日本のどこにでもある。太平洋プレートが西に、フィリピンプレートが北西に動いているので仕方ない。

>海外でも企業や研究拠点など、色々地方に分散していっているのがトレンドです。

調べてみましたが、これは本当です。企業や研究や公的な機関などを、12球団みたいに全国に分散させてみるのも面白そうですね。別に世界中の国と地域、国連などでも進めていることです。

挙がっている地域はどこも東京より災害は少ないですが、災害はどこでも起こり得ます。結局リスク分散をすることがとても大事ということですね。どこかが有事の際は、他が頑張って補い合ったりもしやすいですし。

まあ、シャープは早川という会社が関東大震災で東京から移転してきたものなんですけどね。

面白そうだと思いました。ふるさと納税も地域や企業に愛着が出てくる政策ですし、今後もそういうリスク分散させる取り組みがトレンドなんでしょうね。