体罰をやめてもらいたいのですが・・・｜掲示板スレッド

「公立みたい」さんの投稿（３ページ目のも４ページ目のも）で気になっているのですが、
いったいどこから「高校生に対する体罰」という話が出てきたのでしょう？
スレ主さんの息子さんは中２です。
それから、私が書いた話は、昨年の中１についてでした。
改めてスレの最初から読みなおしてみましたが、
現高校生の保護者の方も含めて、皆さん、
男子校の「中学生」に対する指導について書かれていると思います。

連投すみません。
中高一貫の学校というのは
あの幼かった子供時代の、小学校を卒業したばかりの生徒を預かるのですよ。
　　　
反抗期に入る前のその子の姿を知っている先生方が
ずっと同じように傍にいるのです。
入学当初の家庭で躾けられた本来のその子の性格を知っていて
中学から高校へと成長する段階を６年通してじっくりと教育することができる
ということが一貫校の良さです。
　　　　
入学時から言葉による教育をしていれば体罰など必要ないはずです。
入学時から問題のある子供を受け入れているようなレベルの学校の話では
ありませんよね？
　　　　
あの素直で小さな中１生がどうして高校生になって
角材で頭を叩かれるようなことになるのか。
高校から入学する生徒たちがいたとしても
中学から３年間を過ごしてきた持ち上がりの子供達と先生方が作った校風に
大きな影響を与えるようなことはないと思います。
　　　
スレ主さんのお子さんが、入学当初からではなく
高校生になってから棒で叩かれるようになったのなら
その学校が入学時から体罰容認の方針で教育していたのではなく
その先生だけに問題があるように思いますね。

またまた連投すみません。
　　
＞いったいどこから「高校生に対する体罰」という話が出てきたのでしょう？
　　　
本当ですね、スレ主さんのお子さんは反抗期真っ盛りの中２ですね。
大変失礼いたしました。
もう一度読み直せば
角材で頭を叩く先生だけでなくゲンコツで頭を叩く先生もいるのですね。
　　　　　　
ということは上のレスとは逆に、入学時から
問題行動だけでなく忘れ物程度でも体罰を容認する学校だったということでしょうか。
よく調べずに入学させてしまったとはいえ
それを納得して入学させた親ばかりではないのに、酷いですね。
　　　　　　　　　
生徒達は叩かれるのを恐がって忘れ物をしなくなる。
問題を起こせばもっと強く叩かれると思うから大人しくなる。
６年も過ごすうちに
先生だけでなく生徒達もそれが普通という感覚になり
親も「男子校はこんなもの」と思うようになる。
そうなってしまえば教師は楽ですよね。
親からクレームが入ることはないし、言葉で教育する必要もなくなるのですから。

＞問題行動だけでなく忘れ物程度でも体罰を容認する学校だったということでしょうか。
忘れ物を１回か２回で体罰をするでしょうか？
多分授業中、教科書やテキストも持ってこない。ノートも取らないか、ノートを取っても適当。注意されているのに、忘れ物は何度でもする。常習。しかも、授業中ボーっと鼻糞ほじったり、筆記用具をいじったり、消しゴムをちぎってみたり、絵を描いたり。休み時間はハッスル。お弁当は元気にパクパク。部活も帰宅部。授業になるとまたボー。
こういうったことや忘れ物程度のことを何度も繰り返しする子もいます。
そういう子だと言葉による注意だけでは足りないですね。
昔ならば、ゲンコツくらうかひっぱ叩かれるかでしたが、今は言葉による注意をするだけして後は、先生もあきらめてしまうのではないでしょうか。
そして、形式的な注意に留めて、成績は案の定下降一直線。
先生は面談や電話で状況を報告していると思います（お役所教師はこういうところをしっかりやります。あとで問題なったときのために防御証拠になるからです。ちゃんとご連絡はしたはずと）
先生からそのような状況を聞いて、保護者の方はご自宅で厳しくお子様に対応しているのでしょうか？
翌朝の授業道具が全部カバンに揃っているか確認されているでしょうか？（中学生になってそんなこと・・・という感覚はその通りですが、それができていない子である以上、保護者がやる必要があります。体罰につながる原因を作らないことが大事です。または、先生にあきらめられないようにすることが大事です）
これは先生のやることではありません。ご自宅での準備は親になります。
こういうことが保護者方はできていないのだと思います。
そして、中高一貫校なのに、中３になり、高校は進学できません、他校受験の準備をしてくださいと言われて、母親は涙目。
せっかく入れた中高一貫なのにね。
まずは体罰などに発展しないようにお子様の家庭教育をしっかりしましょうよ。

男子校に魅力を感じなくて共学になさった方は，
それでいいと思います。否定するつもりはありません。

でもその感覚を男子校にあてはめるのはどうでしょう。

我が家は，男子校の教育方針に息子自身が魅力を感じて，
共学より男子校を選びました。
共学と同じなら選ばなかったと思います。

男子校の歴史の中に脈々と受け継がれてきた雄雄しさは，
男子校に関わったものでなければわからないと思います。

忘れ物がどうのこうのとか,頭とかお尻とか，角材とか，
そういう細かいことはたまたまそうであったというだけで，
きっと生徒たちはもっと大きな人間的な質を教師に求めていると思います。

もしかしたら
「先生,今の中学生に角材はヤバクね？少子化中学の親からクレーム来るよ。」
なんて上級生に言われているかも。

でも，男子校の先生方の大仕事は，女性的な発想のなかで温かく育てられた小学生を
今度は上手に“世界に通用する大人の男性”に仕上げていくことだと思います。

疑問に思うことは自由ですが,

偏差値で学校を決めたのなら，決めた学校の方針を理解される努力も必要でしょう。
それが嫌なら高校受験をなされば問題は解決です。

ただ，問題解決よりも，子離れされたほうが良いように思います。
息子さんは母親の感覚を傷つけないようにしながらも，
その男子校を受け入れ，すでに自立されはじめておられるように思います。
優しい息子さんだなと思いましたが･･･。

＞「先生,今の中学生に角材はヤバクね？少子化中学の親からクレーム来るよ。」
角材はすごいなと思いますが、少子化を盾に取っているのが、中高生の親の世代で、ＣＳ（カスタマーサービス）を充実させろという世代が、学校に色々と要望を出していると思います。
今、教育現場で中心になって働いているのは３０～４０代の先生たちでしょう。
現実の首都圏の統計では、あと２０年後に本格的な少子化が始まります。（平成３９年以降に２０歳までの若者の人口急降下が予測されています。２０年間はあまり変化なしです）
学校の先生で正規教諭として働いて、まともな年収（５００万～８００万）を得始めるのも、３０～４０代です。
年収が落ちついて伸び始めると結婚、出産へのつながります。
非耐久消費財にしても、耐久消費財にしても、主要な購入者は、２０～４０代です。
サイクルの短い非耐久消費財は主に１０～２０代でしょう。
つまりは、今先生の中心として働いている世代の子供が、今の中高生の大人になってから（３０～４０代という一番お金が必要な時期）の商売のお客様となります。（医者とか官僚とかのエリートさんは関係ないかもしれませんが、そうなれれば・・あくまで、そうなれれば）
つまり、今の先生方の世代が、経済的にうまく行かない場合は、子供が生まれず、今の中高生の世代の将来の商売相手がいなくなっている状況ですので、もっと厳しい経済状況が予測されます。
現状、今の３０～４０代はうまく行っていないことが、人口統計から予測されます。
中高生は、現在の先生の世代が受けてきた教育（体罰もあったけど、受験戦争も厳しかったけど、何とかがんばって生きてきた）より、もっとやさしい、甘い教育を受けているわけですよね。
これって、大丈夫ですか？
ちょっとした体罰くらいで、騒いでいるようでは、理屈はうまいけれども、辛抱強いお子様が出来上がりますか？
少し横道にそれましたが、少子化という言葉が出てきたので、つい日ごろ感じていることを書いてしました。
お客様扱いに慣れている今の保護者って、自分の子供が、働くときに、先生方の子供をお客様扱いしないといけない世代なので、大丈夫かな？と思いました。
教育は人の基礎を育てるもので、単なる会社営業で言うＣＳとはあきらかに違うと思いますので。
そのＣＳの要素を含めても、昔より少ない体罰で騒ぎ放題の保護者を見ると、お子様が大人になってから逆にＣＳを求められる立場になったときに、大丈夫かなと思います。
そのときは、先生の体罰より怖い、社会的制裁や経済的制裁が待っているかもしれないので。

知らない間にいろいろと御意見いただき、ありがとうございました。

どうしても御理解いただけない方もいらっしゃるようですが、たった一回の忘れ物だけでも叩かれているから、その叩き方（棒でということと、頭をということ）に疑問を感じているのです。
それから高校進学のことまで御心配いただいているようですが、ウチの息子はその学校では優秀で学業に関しての心配は全くありません。授業中に怠けていたり、忘れ物が常習化しているなら、叩かれても文句もいえなかったかもしれまんが。

それから、これまでの子育ての中で、私自身が息子に手をあげたことがことが全くなかったわけではありません。
かなり厳しくしつけてきましたので、息子は学校で少々叱られたくらいではビクともしません。
ただ自分が叩かれなくてもクラスメートが叩かれる場面をみたり、その音をきくのが忍びないのだと言っておりました。

また、私自身も親から叩かれたこともありますし、それこそ運動部活動では今の時代では考えられないような体罰（もちろんまだ残っているところには残っていますが･･･）を受けて育ちましたので、体罰の善し悪しは身をもって理解しております。

進学先の選択は、偏差値だけで決めたわけではありません。
カリキュラムや行事の詳細まで把握してなかった部分もありますが、教育方針や特色あるプログラムなどについては理解しておりましたし、今現在、学校全般については十分に満足しております。
ごくごく少数の先生のようですが、体罰が少し行き過ぎなのではないか？、それを容認してしまう雰囲気がどうなのかな？、と疑問を感じているだけです。
進学前に体罰の有無まで確認しなかったことは落ち度といえば落ち度なのかもしれませんが、常識的には体罰があることを前提には考えないのではないでしょうか。

何度も申しますが、出席簿で頭をポンと叩くことや寝ている生徒を起こすために棒で小突くこと、何度も口頭で注意しても改善されない怠惰な態度の生徒に対しての指導を体罰として疑問視することはしません。
そうでないから疑問に感じているのであり、少々行き過ぎた体罰を容認してしまう雰囲気が残念なのです。

皆さんからの御意見をいただき、私の考えもまとまりましたので、これで〆させていただきます。
前回も書きましたが、もう少し様子をみて改善されないようであれば、学校に相談してみようと思います。
おつき合いいただき、ありがとうございました。