慶應法と一橋法だったら、どっちへ行きますか？｜掲示板スレッド

ＫＯですね。

慶応の方は愛好心が強いですね。ここでも巨大掲示板でもそうなのですが、もう少し
ご自分の大学を距離を置いて、ご覧になれればいいかなといつも思います。
一橋、京大、阪大、旧帝　VS　慶応　の掲示板で、世間とかけ離れた自校評価を
掲載し続ける事は、大学のイメージダウンになると思います。
それと、こういう掲示板で、過剰に慶応擁護される方は、私は大学受験を
されてない方じゃないかなと思います。例え、私立大学だけを受験された方でも
大学受験を経験されていれば、国立大学に行く層が成績上位者だと知っているからです。
ですから、こういう掲示板で、2科目入試でも国立大学より難しいと仰っている方は
大学入試を経験されていないのかと思いますね。

卒業後、研究者や一般企業が志望なら一橋がいいだろうけど
ローにいって弁護士を目指すならどっちでもいいのではないか。
しかし、大学受験の負担を考慮すると慶應のほうが得策かも。
なにしろ最終目的は弁護士になることですからね。

最終目的は、弁護士になることではなく、弁護士として成功し、幸せな人生をおくること。
弁護士になること自体のハードルは、大幅に下がっている。
大学受験程度で負担と感じているようでは、およそ、弁護士としての成功は困難。
大学を、困難な問題に対処し、解決を見出す能力を養う場として考えた場合、
一橋と慶応でどちらを選ぶかは、このスレですでに結論が出た話。

イメージダウン　さんへ
国立大学と言っても東大とそれ以外の大学では難易度がかなり違います。イメージダウンさんは東大受験の経験がありませんね。東大は２次試験の受験者自体のレベルが一橋の合格者のレベルより上です。そして東大に入れない大多数の２次試験受験者は浪人するか慶應か早稲田に進学します。早慶には一橋の学生よりも優秀な学生は間違いなく大勢います（むろん一橋未満の学生もうんざりするほどいますが）。
一橋は明治から仮面浪人で合格できちゃう若手男性歌手がいる程度の難易度です。まあ、慶應もジャニーズがいる程度（お父さんが東大法学部出の総務省のお偉いさんだったとしても）の学校ですが、東大と比べたら、似たりよったりでしょ。

申し訳ありませんが、私は東大受験についてはあなたより、よく知っておりますよ。
失礼ですが、私が一橋関係者だと思われたから、「東大を受験した事がないでしょう？」と
おっしゃったんですか？　面白い。残念ながら、私の一族はかなり高学歴な方でして、申し訳
ありませんね。
あなたこそ、一橋受験の事を何もご存じないんじゃないですか、と言うより、大学受験されたことが
ないでしょう？　または私立だけしか受験されませんでしたか？　例え、私立しか受けていなくても
わかっていなければおかしいんですがね。どこまでも慶応の価値を下げたい方のようですから、
とことん、自論を展開なさればよろしいかと思います。どうぞ、もっとやってください。
その度に慶応のイメージはどんどん下がりますから、もっとおやりになればいいですよ。
慶応の心配をして損を致しました。

東大と一橋の差、そして慶應(ID:hw2wmKPppmk)
それは違うな(ID:hw2wmKPppmk)
　
あなた、本当に、本当に、頭が悪いね。

東大や京大、一橋出身でも必ずしも弁護士として大成しない。
サラリーマンでもそうだしそんな単純ではない。
東大医学部卒が臨床医として大成するかも同じだろう。
逆に当面の目標（弁護士）が決まっているのなら
通過点（大学）はどこだっていいのが結論。
身も蓋もないが、結局は個人の資質次第だ。