最終更新:

518
Comment

【1887748】滑り止め発言について

投稿者: 最高裁大法廷   (ID:dfWWgGxVo3c) 投稿日時:2010年 10月 18日 10:20

 評論家及び数人の原告による「早慶は国立の滑り止めに過ぎない」との申し立ては下記の資料を参考にする限り、理系以外は著しく事実を損なっており、これを棄却する。但し、この資料はあくまで受験時における東京大学と早稲田大学及び慶應義塾大学の合否資料であって、おのおのの大学の優劣を証明するものでないことは言うまでもない。



2005年 東大入学者アンケート 有効回答数2988人(回答率94.3% 【東京大学新聞2006】

併願校の合格率 ( )は2005年一般入学者数

           受験  合格  合格率               受験  合格  合格率
文Ⅰ 慶應法  202  139  68.8%   理Ⅰ 早大理工 533  522  97.9%
(416) 早大法  127  103  81.1%  (1170) 慶應理工 515  497  96.5%
    早大政経  51   38  74.5%       理科大理  94   94 100.0%
    中央法   49   49 100.0%       理科理工  86   86 100.0%
    慶應経済  35   34  97.1%       理科大工  64   62  96.9% 

文Ⅱ 慶應経済 107   81  75.7%   理Ⅱ 早大理工 183  175  95.6% 
(366) 早大政経 106   63  59.4%  (568) 慶應理工 104  101  97.1%
    慶應法   101   61  60.4%       理科大薬  63   61  96.8%
    早大法    69   49  71.0%       理科理工  56   56 100.0%
    早大商    47   41  87.2%       慶應医    39   10  25.6%

文Ⅲ 慶應法   109   67  61.5%   理Ⅲ 慶應医    32   27  84.4%
(488) 早大一文 104   90  86.5%   (90) 早大理工   7    7 100.0%
    慶應文    63   51  81.0%       防衛医科   4    4 100.0%
    早大政経  52   28  53.8%       慈恵医科   4    4 100.0%
    早大国教  42   41  97.6%       慶應理工   4    4 100

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「国公立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 15 / 65

  1. 【1895953】 投稿者: 付属→附属  (ID:iZwyP9pdL2Q) 投稿日時:2010年 10月 25日 13:27

    >価値観さん

    >一人か二人か存じませんが、こちらで早慶のこきおろしに精をだしている
    >人にはそういう価値観とは無縁の人生を送られたのだと思います。
    >文芸、芸術、スポーツ面で秀でた能力を持つ人が身近にいなければわからないものですから。


    本当にその通りですね。
    子供の教育費をいかに安く上げるかに異常なこだわりを持つ。
    本当の教養の意味をご存じない可哀そうな方という点で、
    同一人物かも知れませんね。

  2. 【1896210】 投稿者: 確かにそう  (ID:eTykKac6UjE) 投稿日時:2010年 10月 25日 18:18

    国立が好きならそれでよいのですが、間違った数字やウソを平気で書き込むことが許せません。それを指摘されれば知らぬ顔の半兵衛を決め込むことも同様です。
    勘違いや、ついついがあるのは人間ですから当然ですが、指摘されれば素直に謝るべきです。

  3. 【1896321】 投稿者: お金は大事だよ  (ID:m.VP0Ipo33o) 投稿日時:2010年 10月 25日 19:56

    >子供の教育費をいかに安く上げるかに異常なこだわりを持つ。
    >本当の教養の意味をご存じない可哀そうな方という点で、
    自分のことかな?

    本当の教養の意味なんて本人が考えればいいことであり、親の経済力に頼る必要はない。
    お金がなくても、いくらでも勉強できるから。



    慶應はお坊ちゃん学校で、いいイメージはないんだけど、福沢諭吉は偉人だと思います。
    学問のすすめを読んで、感激しました。

  4. 【1896517】 投稿者: 論説主幹  (ID:zIrtWLHAuXc) 投稿日時:2010年 10月 25日 22:13

    いやはや暇人のする事は恐ろしいですな。
    ずっとストーカーの気配を感じてましたが、ここまでとはね。
    不治の病じゃな。

    まっワシも暇人の一人には違いないが、こいつには負けるな。
    犯罪者スレスレじゃよ。
    ワシは君のような懲役予備軍ではないので、IDを変えるなんちゅう姑息な手段はいらないの。


    >先ほどの高校受験偏差値をご覧になれば、納得できましたか?



    君が張り付けたのか?
    一旦は納得仕掛かったが、誰かが「あれは全然あてにならん」というので
    それはもっともだ!と考え直したぜよ。

    君はまだ現役なんだろう?
    こんなところに張り付いてないで真面目に仕事せな。
    ワシらの世代と違って悠々自適とはいかんよ。

  5. 【1896593】 投稿者: 忠告  (ID:9qXCN4KUV9E) 投稿日時:2010年 10月 25日 23:08

    >犯罪者スレスレじゃよ。

    そっくりそのままお返しします。
    特定の対象を個人的感情のまま誹謗中傷。

    しかも、一番恐ろしいのは、自ら家族の個人情報をネットで垂れ流し、という件。
    数年前も、頭の足りない父親が、自ら受験ブログで我が子の個人情報を垂れ流し
    子供の進学先や実名、部活、居住地区などが流出しました。
    やはり、そのお子さんは第一志望を落とした結果となり、罪のない子供が揶揄され、
    某匿名掲示板だけでなく、エデュも含めネット全般でちょっとした騒動になりました。
    いわゆる祭り状態ですね。
    お子さんが、学校でどれほど居心地の悪い思いをされているか、
    考えただけでもお気の毒です。
    ネットって、怖いですよ~
    全て、情報を垂れ流した父親の自己責任です。


    危機感がなさ過ぎます。

  6. 【1896761】 投稿者: 警告!  (ID:zIrtWLHAuXc) 投稿日時:2010年 10月 26日 05:52

    私はあなたほど頭は不自由でもないし、
    ネットストーカーという卑劣極まる卑怯な趣味もありません。
    姑息にわざわざiD変えてご苦労なことです。
    私はあなたのほうが「お気の毒」ですよ!

  7. 【1898651】 投稿者: 始めまして  (ID:15icWIZfhs.) 投稿日時:2010年 10月 27日 18:34

    新参者です。
    高学歴のヒエラルキーは概ねこんなものとイメージしていますがどうでしょう。
    但し、医学部は除きます。

    東大>>京大≧東大回避の一橋大と東工大、東大落ちの早慶>>東大が視野外の地方旧帝
    >>>>>>>>早慶専願

  8. 【1899429】 投稿者: そんなとこでしょう  (ID:MahY4gVLK4Q) 投稿日時:2010年 10月 28日 12:02

    そんなとこですから、だから早慶の話など聞きたくないない。
    「国公立板にしゃしゃり出てくるな」というとやれ早慶コンプだ、
    やれ子どもが早慶落ちたんだろ?と騒ぐんですよ。
    困ったもんだ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す