最終更新:

518
Comment

【1887748】滑り止め発言について

投稿者: 最高裁大法廷   (ID:dfWWgGxVo3c) 投稿日時:2010年 10月 18日 10:20

 評論家及び数人の原告による「早慶は国立の滑り止めに過ぎない」との申し立ては下記の資料を参考にする限り、理系以外は著しく事実を損なっており、これを棄却する。但し、この資料はあくまで受験時における東京大学と早稲田大学及び慶應義塾大学の合否資料であって、おのおのの大学の優劣を証明するものでないことは言うまでもない。



2005年 東大入学者アンケート 有効回答数2988人(回答率94.3% 【東京大学新聞2006】

併願校の合格率 ( )は2005年一般入学者数

           受験  合格  合格率               受験  合格  合格率
文Ⅰ 慶應法  202  139  68.8%   理Ⅰ 早大理工 533  522  97.9%
(416) 早大法  127  103  81.1%  (1170) 慶應理工 515  497  96.5%
    早大政経  51   38  74.5%       理科大理  94   94 100.0%
    中央法   49   49 100.0%       理科理工  86   86 100.0%
    慶應経済  35   34  97.1%       理科大工  64   62  96.9% 

文Ⅱ 慶應経済 107   81  75.7%   理Ⅱ 早大理工 183  175  95.6% 
(366) 早大政経 106   63  59.4%  (568) 慶應理工 104  101  97.1%
    慶應法   101   61  60.4%       理科大薬  63   61  96.8%
    早大法    69   49  71.0%       理科理工  56   56 100.0%
    早大商    47   41  87.2%       慶應医    39   10  25.6%

文Ⅲ 慶應法   109   67  61.5%   理Ⅲ 慶應医    32   27  84.4%
(488) 早大一文 104   90  86.5%   (90) 早大理工   7    7 100.0%
    慶應文    63   51  81.0%       防衛医科   4    4 100.0%
    早大政経  52   28  53.8%       慈恵医科   4    4 100.0%
    早大国教  42   41  97.6%       慶應理工   4    4 100

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「国公立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 14 / 65

  1. 【1895564】 投稿者: 評論家  (ID:zmZArxL6DXo) 投稿日時:2010年 10月 25日 06:05

    >ピンキリ差の激しいマンモス大学ではありますが、多くのピンの学生のお陰で、


    ・キリの方が多くないかね。
     ピラミット型の構成だと思うぜよ。
     ワセダの場合「君 どこの学部?」が挨拶代りなのが悲しいね!
     ハリセンボンは公立中学時代の通知表はオール3程度だぜよ。
     

  2. 【1895603】 投稿者: 嘘の上塗り  (ID:Qqcd0OkRDa.) 投稿日時:2010年 10月 25日 08:02

     キリの方が多けりゃ、今のWasedaはないぜよ。一般入試の比率は63%だし、推薦入試も偏差値の高い早大学院や早実が多い。「逆ピラミッド」と言う言葉を知らないようだな。



    >ワセダの場合「君 どこの学部?」が挨拶代りなのが悲しいね!


     またまた見てきたような嘘を(爆笑)


    >ハリセンボンは公立中学時代の通知表はオール3程度だぜよ。


     ハリセンボンは2人組だぜ。春菜は短大だしな。はるかの方かいな。彼女はちゃんと都立高校を卒業しているぜ。偏差値Fランクの私立高校ではないな。毎年ちゃんと1人Wasedaに合格者を出している。おまけに小百合様と同じ二文ときている。

     君も相変わらずちゃんと調べずに書き込む癖が抜けないな。本当に「首都圏周辺の公立高校で東大0早稲田50~60人の学校はいくらでもある」などなど・・・ほかのエエ加減な書き込みをする人物と違うのかいな???

  3. 【1895635】 投稿者: プロファイリング  (ID:d0mbITdfUkU) 投稿日時:2010年 10月 25日 08:40

    早稲田ストーカーの評論家さん、休日も教育掲示板に張り付き
    終日ストーかでしたか。
    その執念には空恐ろしさすら感じます。


    ところで、あまりネットに慣れていらっしゃらないようなのでご忠告申し上げます。
    お嬢さんの情報を出しすぎではないですか?
    このご時世ですから、注意なさったほうが良いと思いますよ。

    女子大不人気関連スレや、早慶関連スレ、お茶附関連スレ、埼玉関連スレなどに
    過敏に反応し、HNを変えて(IDはそのまま・笑)連日書き込み。
    挙句の果てには、ついにお嬢さん進学先まで…



    埼玉在住で、早慶附属に不合格、お茶附高に進学したお嬢さんとなれば、
    割と簡単に特定されてしまいますよね。


    お嬢さんが早慶付属に不合格だったのは、大変ショックでしょうけど、
    先ほどの高校受験偏差値をご覧になれば、納得できましたか?
    とりあえず、お茶に引っかかって良かったじゃないですか。
    早慶附属ほどではなくとも、女子校不人気でも、まだ辛うじて難関ですよ。
    受験のときは奥様に任せっきりで、後になって未練たらしく
    文句を言ったり、ストレスを掲示板にぶつけるのは、
    男として情けないと思いませんか?

  4. 【1895737】 投稿者: 付属  (ID:EjtN8ayRjd2) 投稿日時:2010年 10月 25日 10:06

    推薦と付属でたくさんとって、見せかけの偏差値を上げるのか。
    私立は終わったな。

    2010年度 私立大学 付属校からの入学率

          付属(人) 付属校入学の割合(%)
    ①同志社大 1067  17.3
    ②中央大学  895  15.3
    ③早稲田大 1498  14.9
    ④学習院大  265  13.5
    ⑤国際基督   73  13.2
    ⑥立教大学  604  13.1
    ⑦法政大学  870  12.8
    ⑧明治大学  743  10.0
    ⑨青山学院  361   8.3
    ⑩関西大学  410   6.0
    ⑪関西学院  284   5.2

    東京理科  (付属校なし)0.0
    上智大学  (付属校なし)0.0

    =======================
    慶応義塾  【※資料非公開】
    立命館大  【※資料非公開】
    ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
    ☆@城東教育研究所@☆original製作

  5. 【1895842】 投稿者: ↑  (ID:TPIv8OGnkgk) 投稿日時:2010年 10月 25日 11:32

    >推薦と付属でたくさんとって、見せかけの偏差値を上げるのか。
    >私立は終わったな。



    推薦が多いと一般の定員が減りますが、予備校の偏差値は一般入試の数字ですから、見せかけではありません。
    私立は終わったとのことですが、いったい何が終わった?
    付属のない理科大、上智も終わった?
    「終わった」との表現が好きですね。ID変えて執拗に書き込んでいるようですが、いったいあなたの本当の姿はだれでしょう?

  6. 【1895855】 投稿者: 付属→附属  (ID:KO52cV1wOQw) 投稿日時:2010年 10月 25日 11:47

    >付属さん



    附属がある大学は人気がありますね。
    上位私大の附属も、相変わらず大人気ですよね。
    「終わった」はずの私立大学附属に、何故あれほど志望者が殺到するのでしょう?
    小中高ともに、早慶附属は相変わらず大人気。
    その人気と水準は、常に一定以上のレベルを誇っています。
    大学側にとっても、早くから大学の理念や歴史や伝統を身につけ、
    学力スポーツ芸術などに優れた人材を大学に送り込めるわけですから
    附属制度が衰えることはないでしょうね。
    そんなに気になる存在なら、附属から狙ってみるのも手ではないですか?
    大学より入りにくいですけど(苦笑)


    一方、推薦制度に関しては、これからどんどん慎重に見直されていくようですね。
    特に、年々レベルが低下している都立公立高校からの推薦制度やAO入試などは、
    改正される可能性ありです。

  7. 【1895865】 投稿者: 横からですが  (ID:lu.G77C4s3Q) 投稿日時:2010年 10月 25日 12:03

    「附属=無試験で進学=レベルが低い」は短絡すぎます。
    受験勉強=優秀も短絡すぎます。
    私学は学力一辺倒ではなく多様な学生を入学させるのも使命です。
    富士通が一芸入社を12年は11年の3倍にするとか。
    大学時代にひとつのことに打ち込んだ学生は優秀のようです。

  8. 【1895898】 投稿者: 価値観  (ID:lBwWAQjXly2) 投稿日時:2010年 10月 25日 12:40

    >学力スポーツ芸術などに優れた人材を大学に送り込めるわけですから
    >附属制度が衰えることはないでしょうね。


    一人か二人か存じませんが、こちらで早慶のこきおろしに精をだしている
    人にはそういう価値観とは無縁の人生を送られたのだと思います。
    文芸、芸術、スポーツ面で秀でた能力を持つ人が身近にいなければわからないものですから。

    あくまでも「大学受験時の五教科七科目」にしか価値を見いだせない人に
    何を説いても無駄というもの。
    価値観の相違はそうは簡単に埋まりません。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す